论司法审查的反多数难题及其化解之路径——兼论司法审查的正当性

发布时间：2017-12-15 18:29

  本文关键词：论司法审查的反多数难题及其化解之路径——兼论司法审查的正当性

  更多相关文章： 司法审查 反多数难题 正当性

【摘要】：司法审查的反多数难题是指非民选的法官对经过民主程序制定的立法进行审查,违反了多数人统治的民主原则。反多数难题成为困扰司法审查正当性的阿克琉斯之踵。学者们从各种角度构建理论化解这一难题,其中最具代表性的主要有比克尔的原则论、伊利的程序论和桑斯坦的最低限度论。本文通过分析司法审查的反多数难题及其化解路径,发现司法审查的正当性无法从法律内部证成,它必须借助法律的外部力量加以化解。司法审查正当性所依据的外部性力量正是政治学民主理论,该理论试图通过司法审查对民主的促进作用来解决反多数难题,进而论证司法审查的正当性。司法审查正当性理论为我国司法解释的正当性研究提供了可资借鉴的研究视角。
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD911
【正文快照】： 司法审查在美国宪法中并没有明文规定,而是通过马伯里诉麦迪逊一案①得以最终确立。②这项制度自诞生之日起就饱受争议和质疑。③有人提出由非民选的法官对经过民主程序制定的立法进行审查不具有正当性,这违反了多数人统治的民主原则。司法审查的这一理论困境被称为反多数难题

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 刘涛;;司法能动主义的历史演进与论争[J];求索;2010年11期

2 张千帆;;司法审查与民主——矛盾中的共生体?[J];环球法律评论;2009年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周庆悦;黄邦根;;马克思与熊彼特的经济周期理论的比较研究[J];安徽广播电视大学学报;2008年02期

2 赵光元;丁俊萍;;政治文明视野中的农村基层民主[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年02期

3 侯猛;;最高法院公共政策的运作:权力策略与信息选择[J];北大法律评论;2005年02期

4 韩春晖;;民主:一种世俗化的实践理性——评熊彼特的民主观兼谈对我国政治文明建设的启示[J];北大法律评论;2005年02期

5 刘忠;;作为一个偶然地区性事件的正当程序革命[J];北大法律评论;2007年02期

6 周杰;;福利国家语境下的“新财产权”理论与相关制度实践分析[J];北大法律评论;2010年02期

7 魏建国;;现代化进程中宪政的有无及其治道影响——法英美三国历史经验与当下世界各国宪政复兴的启示[J];北方法学;2011年05期

8 潘云华;;论程序的实体化[J];北方论丛;2007年06期

9 易在成;;主权财富基金:界定、争议及对策探讨[J];比较法研究;2012年01期

10 时飞;;言论自由、媒介技术与宪法抗辩——美国言论自由技术管制的历史演变[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2010年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 韩春晖;;民主:一种世俗化的实践理性——评熊彼特的民主观兼谈对我国政治文明建设的启示[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

2 谢庆奎;杨宏山;;信息全球化与意识形态创新[A];入世与政府先行[C];2002年

3 冯兴元;毛寿龙;;单一税的理论基础[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年

4 李剑鸣;;“人民”的定义与美国早期的国家构建[A];北京论坛（2008）文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向：“传统与现代的国家建构与政治文化”历史分论坛论文或摘要集（上）[C];2008年

5 施雪华;;改革开放30年中国共产党对中国特色社会主义政治发展道路的理论探索[A];改革开放与理论创新——第二届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2008年

6 熊光清;;自由主义民主与社会主义民主之比较分析[A];科学发展：文化软实力与民族复兴——纪念中华人民共和国成立60周年论文集（下卷）[C];2009年

7 马天俊;;马克思的修辞学实践[A];第五届马克思哲学论坛中国化的马克思主义哲学形态研究会议论文集（上）[C];2005年

8 陈忠;;实践：在世俗与神圣之间——“反省的实践观”及其哲学意义[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（上）[C];2007年

9 王建国;;对经济价值论历史建构的当代解读[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（马克思主义研究学科卷）[C];2007年

10 高奇琦;;新中国政党与公民社会关系变迁研究——政党类型学和功能主义路径的分析[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）政治·法律·社会学科卷[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吕大忠;国有企业改革的方向：反垄断和市场化[D];南开大学;2010年

2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

3 鄢显俊;信息垄断：信息技术革命视阈里的当代资本主义新变化[D];云南大学;2010年

4 林国荣;马克思《历史学笔记》在19世纪中晚期欧洲史学传统中的认识论和方法论定位问题研究[D];首都师范大学;2011年

5 曾水英;理解政治权力[D];吉林大学;2011年

6 唐晓燕;中国高新技术产业市场结构与技术创新[D];吉林大学;2011年

7 龚培渝;通过对话寻求承认[D];吉林大学;2011年

8 徐伟;超越与救赎：神秘主义精神气质与中国近代政治思想[D];浙江大学;2010年

9 董石桃;公民参与和民主发展[D];浙江大学;2011年

10 龚少情;独一执政党发展的动力学研究[D];华东师范大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨晓丹;选举民主与协商民主的关系研究[D];辽宁师范大学;2010年

2 郑宝明;韩国民主转型研究[D];中国海洋大学;2010年

3 王慧;公民社会与政治参与[D];湘潭大学;2010年

4 刘海涛;协商民主视角下农村基层民主机制建设研究[D];安徽师范大学;2010年

5 蒙泫润;1986年以后菲律宾的民主转型与民主巩固研究[D];暨南大学;2010年

6 柯华;中国共产党与企业民主管理研究[D];武汉理工大学;2010年

7 吴金鸽;少数权利的多元分化与整合[D];河南大学;2011年

8 彭冲;大学生对民主的看法研究[D];中国青年政治学院;2011年

9 周文龙;熊彼特精英民主理论研究[D];吉林大学;2011年

10 赵晓璐;民主法治与和谐社会[D];吉林大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 张千帆;;从宪法到宪政——司法审查制度比较研究[J];比较法研究;2008年01期

2 汉斯·凯尔森;张千帆;;立法的司法审查——奥地利和美国宪法的比较研究[J];南京大学法律评论;2001年01期

3 陈海平;何澄玉;;司法正义的实现:司法理性或抑司法经验[J];求索;2009年04期

4 周帼;;论司法公正的法律标准与社会标准之共生[J];求索;2010年08期

5 张千帆;;建立中国的法律规范审查制度——兼对修宪理论的一点探讨[J];战略与管理;2004年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄先雄;;从美国司法审查看行政案件中的司法谦抑[J];求索;2007年03期

2 陈红梅;;消极的美德理论:比克尔的司法审查理论研究[J];法制与社会发展;2011年02期

3 王文惠;;“马伯里诉麦迪逊”案简评——兼议我国行政诉讼与“司法审查”[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2006年03期

4 韩晓莹,龚柏华;评析美国国际贸易法院对吉林制药公司散装阿司匹林反倾销司法审查案[J];国际商务研究;2004年06期

5 强世功;司法审查的迷雾——马伯里诉麦迪逊案的政治哲学意涵[J];环球法律评论;2004年04期

6 王晓滨;;论WTO体系下规章的司法审查[J];山西财经大学学报;2007年02期

7 张千帆;;行政自由裁量权的法律控制——以美国行政法为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

8 陈礼永;;司法解释与行政解释比较研究[J];泰山学院学报;2009年04期

9 汉斯·凯尔森;张千帆;;立法的司法审查——奥地利和美国宪法的比较研究[J];南京大学法律评论;2001年01期

10 李曙光;;WTO推动“大变法”[J];理论参考;2002年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘杨;;法律正当性观念的转变——以近代西方两大法学派为中心的研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年

2 王建芳;;为逻辑三段论正名[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

3 孙莉;;德治与法治正当性分析——兼及中国与东亚法文化传统之检省[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编（2003—2004年度）[C];2003年

4 杨晓惠;;WTO机制与我国法治建设的发展[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

5 李适时;;加入WTO与我国法制建设[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

6 周卫平;白泽红;;论行业协会的行政职能与司法审查[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

7 朱应平;;论澳大利亚行政法上对基于他人命令作出行为的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

8 朱应平;;我国学界对澳大利亚行政法研究总结和展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

9 张继成;;法律论证的四个基本前提[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

10 张成敏;;法律逻辑分型论:信念区别与方法论的划分[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 北京合川律师事务所 朱同琴;合理的教育评价与司法审查的界限[N];中国教育报;2003年

2 刘作翔;权利冲突的“正当性、合法性”辨析[N];检察日报;2003年

3 陈名晖;自由裁量权与司法审查[N];证券时报;2003年

4 杨利敏;行政处罚内部程序应受司法审查[N];人民法院报;2005年

5 周红耕 王振宇;比例原则在司法审查中的应用[N];人民法院报;2001年

6 南开大学法学院教师、法学博士 王彬;习俗司法化功能的正当性[N];人民法院报;2009年

7 刘天华;对行政自由裁量合理性的司法审查[N];人民法院报;2006年

8 秋风;违反“普遍正当性”才是真正的“罪”[N];21世纪经济报道;2007年

9 郑琳琳;试论合理性司法审查的根据和内容[N];人民法院报;2006年

10 邵正洪 龙 飞;对农村土地承包经营权登记发证行为的司法审查[N];人民法院报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 陈红梅;司法审查为什么是正当的？[D];吉林大学;2010年

2 芦雪峰;英国1998年《人权法案》研究[D];中国政法大学;2006年

3 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年

4 张立伟;权利的功利化及其限制[D];中国政法大学;2006年

5 赵明;近代中国的自然权利观[D];中国社会科学院研究生院;2001年

6 马英;论法律的现代性[D];吉林大学;2009年

7 葛洪义;法与实践理性[D];中国社会科学院研究生院;2002年

8 刘杨;法治的哲学之维—正当性观念的转变[D];吉林大学;2007年

9 刘毅;现代性语境下的正当性与合法性：一个思想史的考察[D];中国政法大学;2007年

10 冯广林;美国少数人受教育权法律保护研究[D];中央民族大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 顾佳;美国司法审查理论分析[D];厦门大学;2007年

2 杨阿妮;美国宪法解释方法论略析[D];山东大学;2009年

3 高山慕蓉;美国联邦最高法院的政治功能[D];外交学院;2009年

4 李强;美国联邦最高法院与司法审查[D];山东大学;2007年

5 汪新胜;美国司法审查制度研究[D];武汉大学;2005年

6 李东平;美国司法审查探源：普通法传统与宪政理论的融合[D];北京大学;2007年

7 徐清;美国联邦最高法院的案件受理决定权[D];华东政法学院;2005年

8 李文;论伊利的司法审查理论[D];山东大学;2009年

9 张洪峰;论立法机关的司法职能[D];苏州大学;2005年

10 张柳青;WTO规则下的司法审查制度及其对我国的影响[D];对外经济贸易大学;2007年

，

本文编号：1292998