论我国少数民族法规审查标准的类型化构建——以美国正当程序的三重标准为借鉴

发布时间：2017-12-21 16:14

  本文关键词：论我国少数民族法规审查标准的类型化构建——以美国正当程序的三重标准为借鉴　出处：《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》2014年06期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 少数民族 法规审查 类型化建构 三重标准

【摘要】：美国传统上对涉及不同领域基本权利的法规之合法性审查采取宽严不同的审查标准,并在此基础上形成了独具特色的类型化标准体系。我国宪法与法律法规体系关于少数民族权利保障的规定中也蕴含了类型化审查标准的规范与制度基础,借鉴美国法规审查的三重标准,从不同领域分别对我国少数民族法规进行严格审查、合理性审查与中间层次审查,建立我国少数民族法规审查标准的类型化体系,不失为新时期对少数民族权利保障的一种可选择的途径。
【作者单位】： 山东大学法学院;
【基金】：国家社科基金重点项目“中国特色人权发展道路研究”的阶段性成果(项目编号:11AZD044)
【分类号】：D921
【正文快照】： 一、类型化与美国正当程序的三重标准概述“类型”(type)从词源上看,含有典型的意思。从广义上看,类型这一概念又具有不确定性。在法学上,为了明晰类型概念的内涵与界限,在适用前,应先根据个案的特殊情形将概念类型的价值与意义具体化。在现象学上也可找到“类型”的依据:具有

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 李忠;论少数人权利——兼评《公民权利和政治权利国际公约》第27条[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 赵芳春;;论我国税法的价值选择[J];安徽大学法律评论;2007年02期

3 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

4 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 张平;;法的核心要素之辩——以法律实证主义为中心[J];安徽大学法律评论;2010年02期

6 鲍国政;文明视野中的两种政治观[J];安徽大学学报;2003年06期

7 强昌文;;权利:社会公平的“阿基米德点”[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

8 刘少军;叶雨晴;;关于相对不起诉中引进特别程序的法律思考——以被不起诉人的权利救济为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

9 于江;雅典民主制评析[J];安徽教育学院学报;2005年02期

10 赵志刚;全球化背景下的当代中国政治文化建构[J];安徽广播电视大学学报;2002年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘阳;;隐私话语的诞生与大众传媒业——一种知识考古学的路径[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年

2 郭云忠;;《最高人民检察院工作报告》的话语变迁[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 熊春泉;童春荣;;规范量刑与自由裁量——博弈中的纳什均衡[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

4 吴新叶;;群体性事件下的政府网站:问题与对策——一个比较视角的分析[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

5 韩春晖;;民主:一种世俗化的实践理性——评熊彼特的民主观兼谈对我国政治文明建设的启示[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

6 王天林;;公开被质疑的背后——对“邓玉娇事件”的宪政思考[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

7 周光辉;彭斌;;认真对待共和国——关于和谐社会的政治基础的思考[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

8 张凤奎;张志宇;;打造责任政府——通向和谐社会之路[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

9 郝建臻;;干部作风建设的法理学解读[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年

10 熊光清;;自由主义民主与社会主义民主之比较分析[A];科学发展：文化软实力与民族复兴——纪念中华人民共和国成立60周年论文集（下卷）[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

6 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

7 龙耀;国家保障与社会支持：中国高校学生生存路径研究[D];南京大学;2010年

8 魏晓东;银行监管权配置的法律问题研究[D];辽宁大学;2010年

9 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

10 淡乐蓉;藏族“赔命价”习惯法研究[D];山东大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

3 仉义品;量能课税原则视域下的《企业所得税法》[D];山东科技大学;2010年

4 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

5 安光;论我国公民受教育权的法律保护[D];长春理工大学;2010年

6 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年

7 葛纾月;民主社会主义的民主观研究[D];安徽农业大学;2010年

8 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

9 冯国亮;债权人撤销权若干法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 胡骏军;法治背景下我国非政府组织的发展[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 印露;证据的审查标准如何掌握[J];工商行政管理;2003年14期

2 张翠萍;;反倾销司法审查标准之比较研究[J];北方工业大学学报;2006年04期

3 王蕾;;平等规范的审查标准与立法者的裁量余地——以德美两国为例[J];北方法学;2007年02期

4 何永红;;德国法规审查标准之类型化——基于学说与实务视角的法理分析[J];时代法学;2008年06期

5 何永红;;我国法规审查标准的类型化构建[J];吉林大学社会科学学报;2010年04期

6 万建成;薛洁松;;捕后继续羁押必要性审查标准探究[J];山西警官高等专科学校学报;2012年04期

7 袁文峰;;论涉教案件的司法审查标准[J];惠州学院学报;2014年01期

8 白洪娟;;我国比较广告的立法现状[J];中国广告;2005年10期

9 王琳;;论平等保护条款与严格审查标准的运用——从美国联邦最高法院对种族歧视案件的一系列裁定出发[J];河南公安高等专科学校学报;2008年05期

10 郭志远;石磊;;我国反倾销司法审查标准刍议[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 马圆;;论业务指导对审查标准执行一致的影响[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

2 詹远光;张宁;苏敏;唐志勇;孔德明;;从一个案例看创造性相关法条之间审查标准的一致性把握[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

3 肖夏;;保障措施领域审查标准问题探析[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

4 李颀;关跃;孙兴春;段丽斌;;高分子领域审查中对于权利要求不清楚缺陷问题的审查标准一致[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

5 危辉星;谭星光;;试论非诉执行适度审查标准的再确立——从《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条谈起[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

6 董李欣;赵义强;;浅析中日修改超范围审查标准之异同[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

7 张宇;王舒妍;周万琳;;医疗器械领域疾病治疗方法——审查标准执行一致研究[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第三部分）[C];2014年

8 庞东成;;小议不支持与创造性的关系[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第三部分）[C];2014年

9 余甬帆;;过程性信息争议问题的司法审查标准探微——以A直辖市法院40份判决文书为研究样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

10 刘国伟;;美国的KSRv.Teleflex案与中国的创造性问题的审查[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 潘璇;探析“政府信息不存在”案件的司法审查标准[N];法制日报;2013年

2 甘肃省高级人民法院 杨丽萍 李景辉 林恒春;股东资格确认纠纷的审查标准如何确立[N];人民法院报;2012年

3 记者 林菲 通讯员 李希贵 实习生 吴小莹;法援经济审查标准海口提至1120元[N];海口晚报;2014年

4 吴冬;由韩国审查标准修改看专利制度的“本国性”[N];中国知识产权报;2003年

5 记者 张莹莹;细化审查标准 督办有章可依[N];云南政协报;2012年

6 王振宇;行政程序裁量的司法审查标准[N];人民法院报;2007年

7 记者 刘德华 通讯员 王敏 张亚斐;成都青羊规范25个常见罪名证据审查标准[N];检察日报;2012年

8 武汉大学法学院 袁正英 最高人民法院 汪斌;不当得利的“正当”审查标准辨析[N];人民法院报;2014年

9 钱晓东（作者单位：中共无锡市委政法委员会）;论我国反倾销司法审查标准[N];江苏法制报;2005年

10 冯刚;日本关于驰名商标的规定[N];中国知识产权报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周良锋;论专利非显而易见性的审查标准[D];华东政法大学;2009年

2 苏宏海;论规范性文件的审查标准[D];暨南大学;2010年

3 王庭萍;经营者集中审查标准问题研究[D];华中师范大学;2013年

4 罗文正;WTO争端解决机制中的审查标准研究[D];中国政法大学;2007年

5 赵旭;论美国表达自由的审查标准[D];山东大学;2010年

6 黄秉明;论我国反倾销司法审查标准的完善[D];华东政法大学;2009年

7 陆菲;许可性登记司法审查标准研究[D];浙江大学;2011年

8 徐宁;论我国海关估价司法审查标准[D];对外经济贸易大学;2007年

9 朱玉;具体行政行为的司法审查标准研究[D];重庆大学;2010年

10 薛丽珍;行政行为司法审查标准研究[D];山西大学;2006年

，

本文编号：1316336