基本权利依据的选择范围与标准
本文选题:基本权利 切入点:不成文宪法 出处:《浙江社会科学》2014年12期 论文类型:期刊论文
【摘要】:对普通诉求轻言基本权利、对新型权利轻言修宪等基本权利话语泛化现象的克服之道,在于明确和证立基本权利主张的宪法依据。为此,首先需明确选择范围,基本权利规范依据不限于现行宪法文本而存在于多元渊源的实定宪法秩序中。其中,不成文宪法规范的证立仍需要辅以宪法文本中的规范依据而不宜单独、直接地予以援引。其次需确定对应的规范依据,这基于基本权利的保障范围来确定。依此若产生多项规范依据而形成基本权利竞合现象时,对于非真正的基本权利竞合情形,不同于当事人基于审查密度判断的选择动机,审查者应遵循特别关系优先于一般关系、主要关系优先于次要关系等标准;而对于属于真正的基本权利竞合情形,则多项规范依据可单选或多选,不必然产生规范依据选择问题。在确立基本权利形式依据的基础上,构建融贯的基本权利价值体系,才能维持基本权利规范的日常发展。
[Abstract]:The way to overcome the phenomenon of generalization of basic rights such as ordinary claims and constitutional amendments is to make clear and prove the constitutional basis of basic rights. Therefore, first of all, it is necessary to make clear the scope of choice. The normative basis of fundamental rights is not limited to the current constitutional texts but exists in the actual constitutional order of multiple sources. Among them, the establishment of unwritten constitutional norms still needs to be supplemented by the normative basis of the constitutional texts and should not be independent. Directly invoked. Secondly, it is necessary to determine the corresponding normative basis, which is determined on the basis of the scope of protection of fundamental rights. Different from the choice motive of the party based on the judgement of the review density, the examiner should follow the criterion that special relation takes precedence over general relation, main relation takes precedence over secondary relation, and for the case of genuine basic right concurrence, the examiner should follow the criterion that special relation takes precedence over general relation. Then the multiple normative basis can be singled out or multi-selected, which does not necessarily lead to the standard basis selection problem. On the basis of establishing the basic right form basis, the basic right value system can be constructed to maintain the daily development of the basic right norm.
【作者单位】: 浙江大学光华法学院;
【基金】:2011年度中国法学会部级法学研究课题:“法学研究方法创新研究——宪法学方法论的特殊性视角的研究”,项目编号:CLS(2011)C07
【分类号】:D921
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 杜强强;;论法人的基本权利主体地位[J];法学家;2009年02期
2 周永坤;;不成文宪法研究的几个问题[J];法学;2011年03期
3 林来梵;;转型期宪法的实施形态[J];比较法研究;2014年04期
4 强世功;;中国宪法中的不成文宪法——理解中国宪法的新视角[J];开放时代;2009年12期
5 张翔;;基本权利的体系思维[J];清华法学;2012年04期
6 翟志勇;;英国不成文宪法的观念流变——兼论不成文宪法概念在我国的误用[J];清华法学;2013年03期
7 陈端洪;;论宪法作为国家的根本法与高级法[J];中外法学;2008年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 申惠文;;驳民法宪法新同位论[J];安徽大学法律评论;2008年02期
2 田飞龙;;中国法治的现象解释与理性展望[J];安徽大学法律评论;2010年01期
3 蒋劲松;;宪法与预算法[J];安徽大学法律评论;2010年02期
4 雷安军;;美国司法审查制度的合法性问题初探[J];安徽大学法律评论;2011年01期
5 王圭宇;;中央与地方立法权限划分标准之检视——以中、美两国为对象的比较分析[J];安徽广播电视大学学报;2012年02期
6 王运红;;英国“王在法下”法治观念的历史起源[J];安徽职业技术学院学报;2005年04期
7 劳东燕;;自由的危机:德国“法治国”的内在机理与运作逻辑——兼论与普通法法治的差异[J];北大法律评论;2005年01期
8 马剑银;;哈贝马斯的基本权利观——商谈论视角的基本权利体系重构[J];北大法律评论;2010年01期
9 张煈;;论我国宪法的实效性和规范正确性[J];北大法律评论;2010年02期
10 尹好鹏;宪法学的实证研究方法初论——拓展我国宪法学研究空间的一个选择[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年05期
相关会议论文 前10条
1 王祺国;;省级以下人民检察院实行垂直管理体制研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 苗连营;杨会永;;权利空间的拓展——农民迁徙自由的宪法学分析[A];新农村建设的制度保障[C];2005年
3 曾娜;;论信息公开与受教育权之间的关系——以“政审门”事件为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
4 夏勇;;中国宪法改革的几个基本理论问题——从“改革宪法”到“宪政宪法”[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年
5 陈喜峰;;世贸组织宪法化与欧盟宪政:基于宪法合法性的比较[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
6 马燕;代杰;;论金融危机下的环境法治[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
7 邓联繁;;论宪法规定公民权利宜用禁止性规则[A];2006年湖南社科联学科前沿问题研究论坛论文集[C];2006年
8 朱新华;;浅议食品权[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》(中)[C];2011年
9 郑军;王小红;;英国行政裁判所的改革历程及其启示——兼论我国行政复议委员会制度的建立和完善[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
10 魏俊哲;;执行救助论[A];董必武法学思想研究文集(第八辑)[C];2008年
相关博士学位论文 前10条
1 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
2 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年
3 梁栋;当代中国政府执行力的责任治理研究[D];曲阜师范大学;2011年
4 李雅云;中国共产党领导司法的历史嬗变[D];中共中央党校;2011年
5 段凡;和谐社会建构的法权逻辑研究[D];华东理工大学;2011年
6 高建军;城乡社会同构的宪法学研究[D];郑州大学;2011年
7 陈诚;论宪法的纲领性条款[D];浙江大学;2011年
8 高照明;立法对法治的侵害[D];南京大学;2011年
9 赵大全;公共财政的公共性与透明度问题研究[D];财政部财政科学研究所;2011年
10 邹琳;英国专利制度发展史研究[D];湘潭大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年
2 乔淑惠;隐私权宪法保护问题研究[D];长春理工大学;2010年
3 安光;论我国公民受教育权的法律保护[D];长春理工大学;2010年
4 马悦晖;最低生活保障中的平等保护[D];华东政法大学;2010年
5 吴飞;英国宪政成因的初步研究[D];华东政法大学;2010年
6 汤U喎,
本文编号:1567116
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/1567116.html