合宪性解释原则的本相与争论

发布时间：2018-03-11 03:25

  本文选题：合宪性解释　切入点：宪法具体化　出处：《清华法学》2011年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：关于合宪性解释的研究存在诸多分歧:或持单纯的法律解释规则论,或持合宪的体系性解释论,或持保全规则论;同时存在不少误解。从其产生与发展的历史看,合宪性解释主要是一种规范控制的手段(保全规则),并非独立的解释方法。通过对合宪性解释的两种主要见解合宪性的体系性解释和过度简单的合宪性解释的否弃,并逐步还原合宪性解释的本相。本文在对围绕着合宪性解释的三个主要争论,司法能动或司法谦抑、合宪的法律解释抑或合乎法律的宪法解释以及规范具体化优先权进行分析和辩护之后,主张合宪性解释的存在具有正当性和合理性的基础。
[Abstract]:There are many differences in the study of constitutionality interpretation: either the theory of the rules of legal interpretation, the theory of systematic interpretation in accordance with the constitution, or the theory of preservation rules, and there are a lot of misunderstandings at the same time. From the history of its emergence and development, there are many misunderstandings. Constitutionality interpretation is mainly a means of normative control (preservation rule, not an independent interpretation method.) through the systematic interpretation of constitutionality and the abandonment of excessively simple interpretation of constitutionality, And gradually restore the nature of the interpretation of constitutionality. This article focuses on the three main debates around the interpretation of constitutionality, judicial initiative or judicial modesty, After analyzing and defending the constitutional interpretation or the constitutional interpretation in accordance with the law as well as the normative specific priority, it is argued that the existence of constitutionality interpretation has the basis of legitimacy and rationality.
【作者单位】： 中国青年政治学院法律系;
【分类号】：D921

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 柳建龙;;死刑合宪性审查的法理:演化中的合宜行为基准[J];南阳师范学院学报;2007年05期

2 韩大元;论宪法解释程序中的合宪性推定原则[J];政法论坛;2003年02期

3 张翔;;两种宪法案件:从合宪性解释看宪法对司法的可能影响[J];中国法学;2008年03期

4 谢维雁;;论合宪性解释不是宪法的司法适用方式[J];中国法学;2009年06期

5 张翔;;合宪性解释的两个面向——答蔡琳博士[J];浙江社会科学;2009年10期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

2 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

4 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

5 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

6 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

7 李青;翁焱;;论法律漏洞及其补充[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期

8 杨铁军;;法律带来的是什么?——评《无需法律的秩序》[J];白城师范学院学报;2010年04期

9 蔡桂生;;学术与实务之间——法教义学视野下的司法考试(刑法篇)[J];北大法律评论;2009年01期

10 王康敏;;通过“法盲”的治理[J];北大法律评论;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 骆正言;;何谓“不抵触”——地方立法“不抵触”原则的廓清[A];“中央与地方关系的法治化”国际学术研讨会论文集[C];2007年

2 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

4 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

5 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

6 竺效;;生态损害事实及其可填补之类型研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

7 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

8 孙泳;;公私法冲突的司法选择——论行政合同诉讼中混合性司法规则之构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 徐军;江厚良;;论行政法上的类推适用:以类推适用民法规范为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 周公法;;论行政法领域的类推适用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

6 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

7 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

8 淡乐蓉;藏族“赔命价”习惯法研究[D];山东大学;2010年

9 丁玉海;法经济学理性主义的逻辑与历史分析及其启发[D];东北财经大学;2010年

10 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

5 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

6 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

7 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

8 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

9 潘俊秀;论动产善意取得的适用范围[D];华东政法大学;2010年

10 杨立政;不当得利返还问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁慧星;论法律解释方法[J];比较法研究;1993年01期

2 张允起;;日本宪法诉讼的理论、技术及其问题[J];比较法研究;2007年05期

3 童之伟;;中国30年来的宪法学教学与研究[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

4 疏义红;法律解释方法的发现与归类[J];法商研究;2004年02期

5 张翔;;基本权利冲突的规范结构与解决模式[J];法商研究;2006年04期

6 谢维雁;;论我国复合型宪法诉讼制度的构建[J];法商研究;2009年02期

7 马岭;对我国“违宪审查热”的反思[J];法学杂志;2005年02期

8 童之伟;宪法司法适用研究中的几个问题[J];法学;2001年11期

9 刘松山;违宪审查热的冷思考[J];法学;2004年01期

10 赵娟;;对“代议机关至上论”的回应[J];江苏警官学院学报;2007年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘练军;;何谓合宪性解释:性质、正当性、限制及运用[J];西南政法大学学报;2010年04期

2 周刚志;;论合宪性解释[J];浙江社会科学;2010年01期

3 骆兴国;张立娟;;略论民事审判中的合宪性解释[J];法制与经济(中旬刊);2009年01期

4 谢维雁;;论合宪性解释不是宪法的司法适用方式[J];中国法学;2009年06期

5 杜芳;;论法律合宪性解释原则[J];湖南师范大学社会科学学报;2010年03期

6 刘升平;;谈谈法律解释[J];法学杂志;1981年05期

7 程宗璋;关于加强和完善我国法律解释工作的若干思考[J];湛江师范学院学报;1997年03期

8 唐英;整合和重构我国的法律解释体制——以实然和应然相结合的角度[J];广西大学梧州分校学报;2002年04期

9 魏治勋;论法律解释合法性的逻辑结构[J];理论学刊;2004年01期

10 王茂庆;法律解释中的话语主体与主体话语[J];山东科技大学学报(社会科学版);2005年02期

相关会议论文 前10条

1 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

4 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

5 张德满;;法律解释与律师诉讼业务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

7 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

8 张红霄;;我国林业行政执法者法律解释能力分析[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2004年

9 毕晓棠;;关于工程竣工结算款之规定的两个问题分析[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年

10 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 胡道才 晏祥龙;谈法官在裁判中的法律解释问题[N];江苏经济报;2000年

2 袁明圣 吴　萍;法律解释的司法终决原则[N];人民法院报;2004年

3 韩殿栋;回到纯粹的绵延[N];中国社会报;2004年

4 北京大学医学部卫生法学教研室副主任 王岳;细化法规才能更好呵护生命[N];法制日报;2008年

5 吴邦国;在形成中国特色社会主义法律体系座谈会上的讲话[N];人民日报;2011年

6 丁广宇;规范 道德 现实与法律解释[N];法制日报;2007年

7 许章润;法律：解释与论证[N];法制日报;2008年

8 厦门大学法学院教授 刘连泰;法律与文学[N];人民法院报;2010年

9 张芝梅;法律解释与哲学阐释[N];光明日报;2006年

10 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法律解释[N];检察日报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

2 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年

3 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

4 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年

5 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

6 马莉莉;我国民事司法解释的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年

7 张镭;习惯与法律：两种规则体系及其关系[D];南京师范大学;2007年

8 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

9 吴煦;超越海商法解释的形式主义和怀疑主义[D];大连海事大学;2008年

10 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈灵海;解释学与法律解释[D];华东政法学院;2001年

2 单忠献;从文本世界到现实世界：司法裁判中的法律解释问题[D];南京师范大学;2002年

3 王统松;挪用公款罪法律解释之评析[D];吉林大学;2005年

4 苏哲;我国司法解释问题研究[D];武汉大学;2004年

5 谢雪雁;中国司法解释体制解读[D];武汉大学;2005年

6 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年

7 李尚志;论能动司法的限度[D];暨南大学;2011年

8 刘荻;论司法的合法性与法律商谈[D];上海师范大学;2011年

9 王武军;中国刑事判例制度的法理探析[D];苏州大学;2004年

10 罗娟;我国司法解释问题研究[D];北方工业大学;2007年

，

本文编号：1596376