当代英国宪政思潮中的普通法宪政主义

发布时间：2018-03-13 00:15

  本文选题：普通法宪政主义　切入点：议会至上　出处：《华东政法大学学报》2015年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：自19世纪以来,议会至上原则一直是英国宪政实践与理论基石,这在作为英国司法审查之依据的越权无效原则中体现得尤为突出。但越权无效原则存在自身的局限,在对该原则的批判过程中,普通法宪政主义要求将法治而非议会至上原则作为法院司法审查的基础,因为议会同行政一样有可能侵犯个人的自由和权利,而普通法和普通法法院则在保护人权、践行法治精神方面具有议会和行政所不具备的优势。
[Abstract]:Since nineteenth Century, the principle of the supremacy of Parliament has been the theory and practice of the constitutional foundation, the invalid principle especially in Britain as the basis for the judicial review authority. But the principle of ultra vires has its own limitations, in the process of criticizing the principle of common law constitutionalism requirements of the rule of law rather than the supremacy of Parliament as the principle of judicial review, with a kind of administrative because parliament may infringe personal freedom and rights, and the common law and the common law courts in the protection of human rights, with parliamentary and administrative advantages not available in the spirit of the practice of the rule.

【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D956.1;DD911

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 全承相,杨路明;西方税收宪政主义思想制度化及其现实意义[J];湖南社会科学;2005年03期

2 刘海涛;政治文明的宪政主义逻辑[J];江西社会科学;2004年06期

3 王怡;宪政主义的一个诠释[J];教师之友;2004年02期

4 张子成;新宪政主义视野下的信访制度设计[J];上海政法学院学报;2005年02期

5 埃尔文·凯梅林斯基;田雷;;为司法审查辩护——论人民宪政主义的危险[J];南京大学法律评论;2007年Z1期

6 邹平学;;反省与超越:东亚宪政主义发展的路径与模式[J];环球法律评论;2007年01期

7 江平;;宪政与社会主义[J];当代世界与社会主义;2007年03期

8 成凯;林喜芬;;宪政主义:渊源与价值[J];天府新论;2007年05期

9 武鹏;;浅议民主与宪政的关系[J];法制与社会;2010年08期

10 高军东;;“宪政主义”定义的方法论模式[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

相关会议论文 前3条

1 夏新华;;美国宪政主义与20世纪非洲宪政的发展[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

2 武振荣;;公共财政:一个基于宪政主义视角的分析框架[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

3 陈世香;;论公共行政研究中的宪政主义公共利益观[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前5条

1 汪亭友 中国人民大学马克思主义学院;“马克思主义的宪政主义”提法不成立[N];中国社会科学报;2010年

2 周威;宪政主义的n次转变[N];中国图书商报;2004年

3 法律学者 羽戈;宪政、爱国与宪政爱国主义[N];中国经营报;2013年

4 陈端洪;宪政：通过制度限制政府[N];法制日报;2002年

5 云也退 媒体编辑;从“承认的政治”走向宪政“革新”[N];中国图书商报;2005年

相关硕士学位论文 前4条

1 孙景兰;中国反宪政主义因素探析[D];黑龙江大学;2009年

2 于海洋;南非宪政主义初论[D];山东大学;2010年

3 林宇;论宪政的超验之维[D];中国海洋大学;2009年

4 唐思思;波兰宪政主义成长探析[D];浙江大学;2013年

，

本文编号：1603951