违宪审查依据:一种概念的分析

发布时间：2018-04-03 13:06

  本文选题：违宪审查依据　切入点：违宪审查基准　出处：《西安电子科技大学学报(社会科学版)》2014年03期

【摘要】：违宪审查依据是违宪审查机构运用违宪审查权对受审查之规范性文件或其他公权力行为作出是否合宪判断时所必须服从的、具有最高法律效力的根本规范。违宪审查依据的表现形式原则上为具有最高法律效力的宪法;其对违宪审查机构具有绝对的拘束力,违宪审查机构不能突破"依据"进行违宪审查。违宪审查依据与违宪审查基准在产生背景、具体内容、作用领域、性质、法律效力与变化等方面均有明显差异;其与宪法渊源在功能指向、作用领域、具体内容方面亦具有细微的区别。
[Abstract]:The basis of unconstitutional review is the fundamental norm with the highest legal effect when applying the power of unconstitutional review to judge the constitutionality of the normative documents or other public power acts under review.In principle, the basis of unconstitutional review is the constitution with the highest legal effect, and it has absolute binding force on the unconstitutional review organ, and the unconstitutional review body cannot break through the "basis" to carry on the unconstitutional review.There are obvious differences between the basis of unconstitutional review and the standard of unconstitutional review in the aspects of background, concrete content, action field, nature, legal effect and change, etc.There are also subtle differences in specific content.
【作者单位】： 同济大学法学院;井冈山大学政法学院;
【分类号】：D921

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 周旺生;重新研究法的渊源[J];比较法研究;2005年04期

2 朱应平;;两重审查基准在政治权利和经济权利中的运用——美澳比较及启示[J];法学;2006年03期

3 周旺生;法的渊源与法的形式界分[J];法制与社会发展;2005年04期

4 范进学;;论美国司法审查的实质性标准[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年02期

5 工藤达朗,童牧之;经济自由的违宪审查标准——关于财产权和职业自由[J];中外法学;1994年03期

6 朴飞;许元宪;;美国违宪审查基准研究[J];延边大学学报(社会科学版);2010年03期

7 刘松山;;人民法院的审判依据[J];政法论坛;2006年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期

5 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 钟娟;姜起民;;行政相对人监督行政的理论基础[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期

7 储新宇;美国总统与国会争夺外交主导权的根源及实质[J];安徽大学学报;2005年02期

8 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

9 于江;雅典民主制评析[J];安徽教育学院学报;2005年02期

10 江振春;;调和与共融——美国宪法第二修正案的形成[J];安徽史学;2009年05期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 王凤涛;;年龄与职业门槛——雇用年龄限制的正当性[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

8 周光辉;彭斌;;认真对待共和国——关于和谐社会的政治基础的思考[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

9 燕继荣;;政府创新与政府改革——“中国政府创新的理论与实践学术研讨会”主题发言[A];政府创新的理论与实践[C];2006年

10 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年

4 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

5 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年

6 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

7 秦伟江;城市化进程中的民族区域自治研究[D];南开大学;2010年

8 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

9 叶凡美;“内部改进”与美国早期国家构建（1801-1833）[D];南开大学;2010年

10 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李云云;论网络言论自由的限制[D];河北大学;2014年

2 王锦明;以罗伯特议事规则完善社区议事制度之探析[D];广西师范大学;2013年

3 姜宏;公共领域内的民主共识问题[D];华东师范大学;2014年

4 周科;美国违宪审查中的政治问题理论及影响[D];南京师范大学;2014年

5 张宇;关于《司法绩效量化评价法》的立法建议[D];延边大学;2014年

6 曾红;1881-1904年美国对俄国象征形象的重建[D];山东大学;2014年

7 聂章杰;临时工参与行政执法的规范与控制[D];延边大学;2014年

8 朱腾;论刑事诉讼宪法化[D];西南政法大学;2013年

9 候启荣;基佐代议制政府理论及其法律意义研究[D];西南政法大学;2013年

10 杨雅淇;法律与政治的平衡[D];西南政法大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 方流芳;罗伊判例:关于司法和政治分界的争辩——堕胎和美国宪法第14修正案的司法解释[J];比较法研究;1998年01期

2 朱应平;;两重审查基准在政治权利和经济权利中的运用——美澳比较及启示[J];法学;2006年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 傅t熈，

本文编号：1705320