美国宪法上的“宗教”概念辨析

发布时间：2018-04-04 21:01

  本文选题：禁止立教　切入点：宗教自由　出处：《环球法律评论》2012年04期

【摘要】：美国宪法第一修正案中的宗教条款包含"禁止立教条款"和"宗教自由条款"。两个条款合力确保政府在各教派之间维持中立,以充分保障公民的宗教自由。但何谓"宗教",宪法并未解释。制宪之初,基督教背景下的美国,多认为"宗教"就是对上帝的信仰,针对宪法中的"宗教"概念甚少异议。随着美国社会宗教多元化,新兴"宗教"层出不穷,各种信仰纷纷出现,有神论的宗教概念显然已无法应对时代的需要,如何区分"宗教"与"世俗"成了宪法上的疑难问题。界定"宗教"概念既要在传统宗教的诸神之间保持均衡,又要顾及人类未来的信仰探索,困难重重。最高法院打破了有神论的宗教观,扩展了传统上的"宗教"概念,但又没能明确具体的"宗教"认定标准,只是在零星的判例中采取就事论事的方法,逐个解决纠纷。联邦下级法院以及州法院尝试通过明确的客观标准来认定"宗教",裁判纠纷,但观点纷呈,意见不一,且纰漏颇多。学者们亦从不同视角为"宗教"概念的确定献言献策,但追求逻辑的自洽胜于对问题的解决。所以,美国至今未能在"宗教"概念的认定上形成"通说",美国宪法上的"宗教"概念难题仍悬而未决。
[Abstract]:In the first amendment to the Constitution of the United States , the religious terms contained the articles on the prohibition of religion and the freedom of religion . The two articles combine to ensure that the government maintains neutrality among the denominations to fully guarantee the religious freedom of the citizens .

【作者单位】： 中国政法大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD911

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 黄卉;;论法学通说(又名:法条主义者宣言)[J];北大法律评论;2011年02期

2 周国黎;;宗教定义的理论研究[J];世界宗教研究;2007年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚运标;唐磊;;美国教科书中的宗教与科学之争——以斯科普斯案和《国防教育法》为例[J];合肥师范学院学报;2009年04期

2 白丰绩;;20世纪70年代以来美国新基督教右翼运动探析[J];安徽史学;2008年04期

3 杨金玲;;重大政治举措对英语词语“政治正确性”的推动[J];鞍山师范学院学报;2011年05期

4 戴继诚;;宗教与政治的关系刍议[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2009年02期

5 鲁军虎;杨坤;;圣经文化对当代美国政治文明的影响[J];北方文学(下半月);2010年05期

6 樊华强;;从宗教文化透视美国高等教育捐赠传统[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2007年01期

7 苏德祥;;1775～1990年美国陆军随军牧师制度的发展及其主要作用浅析[J];沧桑;2010年02期

8 李佳;;政教分离原则移植问题的思考[J];研究生法学;2007年05期

9 董小川;美国文化特点综论[J];东北师大学报;2002年04期

10 陶飞亚;田燕妮;;同为异国传教人:近代来华新教传教士对天主教的态度转变解析——以The Chinese Recorder(1867—1941)为依据[J];东岳论丛;2011年02期

相关会议论文 前1条

1 张和平;;论高校校友捐赠中的利益诉求[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 杨凯;教宗约翰·保罗二世对世界政治事务的积极介入及其原因[D];暨南大学;2011年

2 高卫红;20世纪上半期美国南方文化研究[D];东北师范大学;2011年

3 孔娜娜;行动者、关系与过程：基层社会治理的结构性转换[D];华中师范大学;2012年

4 王芳;美国国会与美国对华人权外交政策（1980～2003）[D];复旦大学;2004年

5 狄会深;美国思想库对美国外交政策的影响[D];外交学院;2005年

6 由明言;邪教犯罪研究[D];吉林大学;2005年

7 孔陈焱;卫三畏与美国早期汉学的发端[D];浙江大学;2006年

8 王星霞;学校发展变革研究[D];西北师范大学;2007年

9 王林;西方宗教文化视角下的19世纪美国浪漫主义思潮[D];东北师范大学;2007年

10 王菊;从“他者叙述”到“自我建构”[D];四川大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 曲鹤;中美慈善事业比较与启示[D];东北师范大学;2010年

2 涂艳;新基督右翼对美国政治的影响[D];重庆师范大学;2011年

3 武晓燕;菲利普·罗斯“美国三部曲”的“美国身份”解读[D];暨南大学;2011年

4 赖泽帆;美国思想库对美国外交决策的影响[D];暨南大学;2011年

5 王泽刚;美军核心价值观教育及启示[D];华中师范大学;2011年

6 于国旗;乔纳森·爱德华滋哲学思想初探[D];内蒙古大学;2011年

7 王伟;小布什政府对华外交中的宗教因素研究[D];河北师范大学;2011年

8 淑琴;美国对华政策中的宗教因素研究[D];内蒙古师范大学;2011年

9 唐斌;析三部美国战争小说中的基督教信仰危机[D];国防科学技术大学;2010年

10 张军妮;福特基金会在中美关系中的作用探析[D];中国社会科学院研究生院;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 黄卉;;“一切意外都源于各就各位”——从立法主义到法律适用主义[J];读书;2008年11期

2 赵兴军,时小云;违返公序良俗的民事行为无效[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年03期

3 黄卉;;关于判例形成的观察和法律分析——以我国失实新闻侵害公众人物名誉权案为切入点[J];华东政法大学学报;2009年01期

4 许德风;;论法教义学与价值判断 以民法方法为重点[J];中外法学;2008年02期

5 何海波;;何以合法? 对“二奶继承案”的追问[J];中外法学;2009年03期

6 黄卉;;宪法经济制度条款的法律适用 从德国经济宪法之争谈起[J];中外法学;2009年04期

7 喻敏;文义解释——民法解释的基础与极限——评张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案的一、二审判决[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年11期

8 郑永流;;道德立场与法律技术——中德情妇遗嘱案的比较和评析[J];中国法学;2008年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙宝珊;评约翰·马歇尔[J];法学评论;1986年05期

2 李毅;美国联邦最高法院的司法审查权及其限制[J];河南省政法管理干部学院学报;1998年04期

3 张训谋;美国《1998年国际宗教自由法案》评述[J];中国宗教;1999年03期

4 李毅;美国联邦最高法院的司法审查权及其限制[J];天津市政法管理干部学院学报;1999年01期

5 周宝峰;论美国刑事诉讼中的正当法律程序权利[J];内蒙古大学学报(人文.社会科学版);2004年03期

6 李瑞;;美国黑人平等权的法律保障[J];法律文化研究;2006年00期

7 许灵春;;论美国联邦最高法院违宪审查权[J];现代商业;2007年20期

8 邹世尧;;从“罗伊案”看美国联邦最高法院公信力的基础[J];法制与社会;2009年36期

9 李晨阳;古龙驹;;缅甸联邦共和国宪法(六)(2008年)[J];南洋资料译丛;2009年04期

10 赵琛;;逃离绞刑架[J];视野;2011年09期

相关会议论文 前5条

1 金冠军;付永春;;电影审查与内容管制:美国联邦最高法院博斯汀诉威尔逊案(1952)研究[A];求异与趋同——中国影视文化主体性追求与现代性建构：中国高等院校影视学会第十二届年会暨第五届中国影视高层论坛文集[C];2008年

2 董美根;;专利产品的维修与再造的区分标准[A];专利法研究（2009）[C];2010年

3 宋献涛;刘国伟;;美国的Bilski案与中国的商业方法可专利性判断[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

4 王懿融;刘国伟;;美国的Bilski案对中国商业方法专利审查的启示[A];专利法研究（2010）[C];2011年

5 李菊丹;;美国植物发明专利保护实践及其启示[A];专利法研究（2010）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 王慧慧;王胜俊会见巴西联邦最高法院院长[N];人民日报;2009年

2 唐纳 书评人;法治难得，，法治稳定有效更难[N];中国图书商报;2010年

3 刘岚;自由与公正[N];人民法院报;2010年

4 林达;“在上帝之下”的司法博弈在继续[N];东方早报;2011年

5 澳大利亚默尔本大学法学院 比较宪法研究中心副主任 卡罗林·伊万斯;法治与宗教[N];中国民族报;2007年

6 甘肃省民勤县人民法院 刘文基;肥胖免刑引发的思考[N];人民法院报;2011年

7 刘静坤　袁亦力;美国视频监控的法律规范[N];人民公安报;2010年

8 许身健;“米兰达警告”之来龙去脉[N];人民法院报;2003年

9 丁萍;警告不“狠”也有罪[N];医药经济报;2009年

10 北京铁路运输法院 周啸虎;总统与法院的较量[N];人民法院报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院（1933-1939）[D];华东政法大学;2007年

2 马立武;二战后美国高等教育领域中的宪法权利保障探析[D];河北大学;2004年

3 赵立新;日本违宪审查制度[D];中国政法大学;2006年

4 黄振中;美国证券法上的民事责任研究[D];对外经济贸易大学;2000年

5 杨积讯;穿越历史[D];华东政法学院;2006年

6 朱仁华;美国鲍尔斯案的历史探析[D];复旦大学;2008年

7 丁鹏;美国黑人权利宪法保障制度变迁研究[D];辽宁大学;2008年

8 孙祥和;美国私有财产权宪法保护法律变迁及其路径依赖[D];辽宁大学;2007年

9 简海燕;媒体报道司法活动的法律限制[D];中国政法大学;2006年

10 李大雪;二战后德国民事诉讼法之改革研究[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈韬;美国联邦宪法与州际法律冲突[D];中国政法大学;2006年

2 任炎锋;论联邦主义对美国死刑的影响[D];西南政法大学;2009年

3 王必丰;论美国联邦最高法院违宪审查制度政治平衡的作用[D];暨南大学;2008年

4 马维;罗斯福新政时期“有限的宪法革命”[D];安徽大学;2012年

5 刘长跃;印度宗教自由权研究[D];华东政法大学;2007年

6 尤维丽;美国二十世纪五六十年代黑人投票权的实现[D];华东政法大学;2010年

7 高山慕蓉;美国联邦最高法院的政治功能[D];外交学院;2009年

8 耿少禹;教育判例对美国大学教师学术自由权利的影响[D];河北大学;2009年

9 齐嘉;美国联邦高等教育立法历史演进及特点分析[D];吉林大学;2007年

10 郭素莲;试论美国福利权利及其法律地位[D];山东师范大学;2006年

本文编号：1711664