论陆港两地基本法解释方法的冲突与调适

发布时间：2019-06-10 14:30

【摘要】：香港基本法的解释属于全国人大常委会,同时全国人大常委会授权特区法院解释基本法。实践中,全国人大常委会按原意方法释法,特区法院主要按文义方法解释基本法,从而导致解释结果的差异性,并由此引发了诸多争议。陆港两地解释方法的择取既与各自的解释体制有关,也有基于对基本法这一特殊解释对象的考量。从保障基本法实施、维护释法权威的角度考虑,全国人大常委会要善于运用原意解释方法,但不必固守单一的原意解释,而香港法院亦应重视原意解释等其他方法,并且双方均应根据个案的特殊性采取适当的解释方法。
[Abstract]:The basic Law of Hong Kong belongs to the standing Committee of the National people's Congress, and the standing Committee of the National people's Congress authorizes the courts of the Special Administrative region to interpret the basic Law. In practice, the standing Committee of the National people's Congress interprets the basic Law according to its original meaning, and the courts of the Special Administrative region mainly interpret the basic Law by means of context, which leads to the difference of interpretation results, which leads to a lot of controversy. The choice of interpretation methods between dry port and dry port is not only related to their respective interpretation systems, but also based on the consideration of the basic Law, which is a special object of interpretation. From the point of view of safeguarding the implementation of the basic Law and safeguarding the authority of interpretation, the standing Committee of the National people's Congress should be good at using the method of interpretation of the original intention, but it does not have to stick to a single interpretation of the original intention, and the courts of Hong Kong should also attach importance to other methods such as interpretation of the original intention. And both sides should take appropriate interpretation methods according to the particularity of the case.
【作者单位】：中国政法大学;
【基金】：教育部2009年人文社会科学项目“普通法对香港基本法实施的影响与对策研究”的中期成果教育部人文社会科学研究项目基金资助,项目批准号“09YJA820090”
【分类号】：D921.9

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 刘永伟;;变异与进化:美欧宪法解释模式的生成——兼论《香港基本法》解释模式的建构[J];法商研究;2012年01期

2 秦前红;黄明涛;;普通法判决意见规则视阈下的人大释法制度——从香港“庄丰源案”谈起[J];法商研究;2012年01期

3 秦前红;涂四益;;“物权法之争”与宪法解释——兼与童之伟教授商榷[J];法学评论;2007年03期

4 黎宏;;“禁止类推解释”之质疑[J];法学评论;2008年05期

5 焦洪昌;;香港基本法解释冲突之原因分析——以居港权系列案件的讨论为例[J];广东社会科学;2008年03期

6 朱国斌;;香港基本法第158条与立法解释[J];法学研究;2008年02期

7 李树忠;姚国建;;香港特区法院的违基审查权——兼与董立坤、张淑钿二位教授商榷[J];法学研究;2012年02期

8 唐稷尧;;事实、价值与选择:关于我国刑法立法解释的思考[J];中外法学;2009年06期

9 姚国建;;论普通法对香港基本法实施的影响——以陆港两地法律解释方法的差异性为视角[J];政法论坛;2011年04期

10 董立坤;陈虹;;论香港高等法院对“菲佣居港权”案的判决——兼论全国人大常委会释法的法律效力[J];政治与法律;2012年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 郭天武;莫景清;;《香港基本法》解释制度的分析[J];当代港澳研究;2009年01期

2 王昭振;;风险社会中的刑法解释论纲[J];大连海事大学学报(社会科学版);2012年02期

3 刘永奇;;香港基本法研究综述[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2010年S1期

4 焦宝乾;;2008年度国内部门法律方法论研究报告[J];法律方法;2009年02期

5 张翔;韩大元;;宪法文本研究的自觉与反思[J];法学家;2008年01期

6 冯军;;论刑法解释的边界和路径——以扩张解释与类推适用的区分为中心[J];法学家;2012年01期

7 曲新久;;区分扩张解释与类推适用的路径新探[J];法学家;2012年01期

8 邹平学;;香港基本法解释机制基本特征刍议[J];法学;2009年05期

9 杨方泉;;新型毒品犯罪的定罪与量刑[J];广东社会科学;2012年02期

10 郭富青;;论商法类推适用的依据、范围和正当性[J];甘肃政法学院学报;2012年05期

相关期刊论文前10条

1 李树忠;1998年《人权法案》及其对英国宪法的影响[J];比较法研究;2004年04期

2 ;全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第二十二条第四款和第二十四条第二款第(三)项的解释[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;1999年04期

3 林维;;论刑法立法解释权与立法权和司法权的纠葛[J];当代法学;2006年05期

4 李红海;;普通法的司法技艺及其在我国的尝试性运用[J];法商研究;2007年05期

5 顾敏康,王天;从澳大利亚法律改革看香港普通法的发展方向[J];法学;2003年01期

6 李希慧,廖梅;我国刑法立法解释性质问题探讨[J];法学;2004年08期

7 陈志军;;刑法司法解释应坚持反对类推解释原则[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2006年02期

8 ;全国人民代表大会香港特别行政区筹备委员会关于实施《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第二十四条第二款的意见[J];中华人民共和国国务院公报;1996年24期

9 廖鸣卫;中国内地和香港特别行政区的法律解释体制——一个比较法的视角[J];河北法学;2002年03期

10 范愉;法律解释的理论与实践[J];金陵法律评论;2003年02期

相关期刊论文前10条

1 周伟;宪法解释中学说解释、历史解释和先例解释方法研究[J];南京师大学报(社会科学版);2005年03期

2 刘宏明;;林业法律规范解释方法刍议[J];中国林业;2006年18期

3 顾乐;;刑法解释之特征刍议[J];法制与经济(上半月);2007年12期

4 孙晔;李鑫;;德国著作权法限制制度解释方法变迁初探[J];法律方法;2009年00期

5 侯学勇;;法律解释方法的证立功能与司法能动主义[J];华东政法大学学报;2010年01期

6 刘音;;论多边开发银行的法律解释方法——以《关于建立国际复兴开发银行的条约》为例[J];云南大学学报(法学版);2010年03期

7 温辉;;我国宪法解释方法:一种理论分析[J];政法论丛;2010年05期

8 李元俊;;在他国专属经济区进行军事测量的法律分析[J];东方法学;2010年06期

9 李琳瑞;一般例外条款(GATT第20条)的解释方法[J];科技情报开发与经济;2004年04期

10 陈金钊;;文义解释:法律方法的优位选择[J];文史哲;2005年06期