表达自由的法律研究

发布时间：2017-03-30 11:10

  本文关键词：表达自由的法律研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：表达自由是人类的一项最基本的权利之一,在当今的社会生活中占据着重要的地位,其程度直接影响着人民参与政治生活的质量,决定着人民对于公权力的监督力度。由于我国目前还没有一套完善有效保护表达自由的法律制度,人民享有的表达权的内容、范围、行使的方式、具体的措施、保障的程序、以及侵犯公民表达自由权的赔偿等问题在法律中均未做出明确的规定,以至于保障公民的表达自由成为没有阶梯的空中楼阁。表达自由作为人民的一项基本权利,同时也承担其相应的义务和责任,必须以不侵犯他人自由为限,并且不得损害国家和社会公共利益,以行为的无害为前提。表达自由的界限要做到细微的控制,否则会过分限制人民的表达权。在保障表达自由的法律体系中,传媒立法缺位、政策常逾越表达自由的法律界限,法律对政府机构是否享有名誉权未做出明确规定致民众常常因言获罪；对政府官员的隐私权受保护范围未详细规定致民众正常的监督行为演变成对政府官员隐私权的侵犯；对政府提起诽谤之诉的行为的合法性未规定致民众被跨省追捕等等都给民众的表达自由造成重重障碍。 本文主要是考虑到我国的表达自由,更多的是建立在对维护政权需要的基础止的,是被政府过多干涉的表达,引出我们诸多现实的思考,并提出一些我国在表达领域存在的问题,例如,观念上的缺失导致表达自由得不到充分保护；立法不健全导致表达自由的法律制度缺乏可操作性；政府对表达自由限制过多等问题由此得到启示并提出我国应如何建立起有效地、完备地保护表达自由的法律制度,切实保护人民的表达自由。宁要微词,不要危机,这才是国家发展所需、进步所需。因为民众的表达自由是对政权最好的反腐剂,所以表达自由得到有力的保障需要权力运行的每一个环节都必须经得起人民群众挑剔的眼光。保障人民的表达自由是将公平正义的阳光洒照,将民众的意愿得到体现,将民众的声音、民众的权力、民众的力量纳入到治国的天平中去,让国家事业更加稳步向前。
【关键词】：表达自由 缺陷 保障
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D921
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、表达自由的基本理论与法律依据11-13
• (一) 表达自由的概念11-12
• 1. 表达自由的概念争鸣11-12
• 2. 表达自由的内涵12
• (二) 表达自由的价值12-13
• (三) 我国表达自由的法律依据13
• 1. 我国宪法对于表达自由的规定13
• 2. 行政法规对于表达自由的规定13
• 二、国外表达自由条款的规定与对我国的启示13-15
• (一) 表达自由在各国宪法文本中的体现13-15
• 1. 美国第一修正案——自由社会的基石13-14
• 2. 德国的表达自由意味着自由民主的法治秩序14
• 3. 法国通过合理规制当前行为对表达自由进行保护14-15
• (二) 国外的表达自由的条款对我国的启示15
• 1. 保护人民的人权意识是保障表达自由的力量源泉15
• 2. 完善的法律保障体系是保障表达自由的重要措施15
• 3. 宪法诉讼制度是保障表达自由的重要方式15
• 三、我国表达自由的缺陷分析15-22
• (一) 我国表达自由立法的缺陷分析16-20
• 1. 立法不健全致表达自由的法律制度缺乏可操作性16
• 2. 传媒立法缺位、政策常逾越表达自由的法律界限16
• 3. 因国家秘密的需要对表达自由的限制过多16-17
• 4. 立法中对舆论监督的正当性的界限未做出明确规定17-18
• 5. 立法中对政府机构是否享有名誉权未做出明确规定18
• 6. 立法中没有规范政府官员的隐私权受保护范围18-19
• 7. 法律中未禁止政府提起诽谤之诉致民众因言获罪19-20
• (二) 立法中关于表达的自由度缺陷分析20
• (三) 我国表达自由的实施状况20-22
• 1. 观念上的缺失导致表达自由得不到充分保护20-21
• 2. 政府对表达自由限制过多21-22
• 四、对我国表达自由制度完善的建议22-26
• (一) 对我国表达自由的立法保障的建议22-24
• 1. 完善法律体系使表达自由具有可操作性22-23
• 2. 立法中明确禁止公权力干涉民众的表达自由权23
• 3. 立法中明确舆论监督的正当性的界限23
• 4. 立法中明确政府机构不具有名誉权及具有相应的诉权23
• 5. 立法中明确规定政府官员的隐私范围23
• 6. 立法中明确政府不具有提起诽谤之诉的主体资格23-24
• 7. 立法应确立禁止事先限制原则24
• (二) 对我国表达自由的司法保障的建议24
• (三) 对我国表达自由的行政保障的建议24-26
• 结语26-27
• 参考文献27-29
• 致谢29

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张辰龙;;政治空间的拓展与政治参与的维度——贡斯当对古代自由与立宪代议制中政治自由的比较[J];政治思想史;2010年02期

2 苏亦工;;试论中国诗教传统的社会批评功能:从言者无罪到表达自由[J];政法论坛;2011年05期

3 侯猛;;最高法院访民的心态与表达[J];中外法学;2011年03期

4 铃木秀美;肖军;;日本的广播电视法制[J];时代法学;2011年03期

5 颜廷;任东来;;美国新闻出版自由与国家安全——以1971年五角大楼文件案的研究为中心[J];新闻与传播研究;2008年06期

6 熊立胜;;完善与发展社会主义民主[J];求实;2011年S1期

7 魏永征;;把事实和意见分开——《新闻记者》评点假新闻文章名誉权案一审胜诉的启示[J];新闻记者;2011年08期

8 罗斌;宋素红;;记者拒证权适用范围研究——以两大法系代表性国家为对象的比较法考察[J];新闻与传播研究;2011年03期

9 陈根发;;信息自由的保护与限制[J];北方法学;2011年04期

10 俞里江;;司法实践中媒体侵权基本抗辩事由分析——以北京市朝阳法院的实践为样本[J];法学杂志;2011年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张军;;两种表达自由及其法律保障——《表达自由的法律限度》之解读与启示[A];第三届广西青年学术年会论文集（社会科学篇）[C];2004年

2 乔木;;表达自由:从各国的实践到普世政治文化的发展[A];北京论坛（2008）文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向：“世界政治变迁与文明的互动”国际关系分论坛论文或摘要集（下）[C];2008年

3 关世杰;;数字化时代的表达自由和民主——试论完善“表达自由”国际法的必要性(英文)[A];北京论坛（2006）文明的和谐与共同繁荣——对人类文明方式的思考：“全球传播、媒介与创意产业－对后工业文明的思考”新闻传播分论坛论文或摘要集（下）[C];2006年

4 魏永征;;在“一国两制”下对表达自由与公共权力的界定——一位中国大陆学者看《基本法》23条立法[A];全球信息化时代的华人传播研究：力量汇聚与学术创新——2003中国传播学论坛暨CAC/CCA中华传播学术研讨会论文集（下册）[C];2004年

5 李茜;袁应军;;道义·文章与表达权——“历史文化和写作”刍议[A];贵州省写作学会2007年务川学术年会论文集[C];2007年

6 雷诚;范凌云;;试论《城乡规划法》的法律界限[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年

7 潘迪;;日本国民的知情权——以信息公开、个人信息保护制度为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

8 郑根成;;传媒自由的道德解读[A];论传媒改革与发展——中国传媒发展高层论坛论文集[C];2003年

9 卢慧彬;;讲授以形表意 科学使用汉字[A];首届全国教育教材语言专题学术研讨会论文集[C];2006年

10 王四新;李丹林;;互联网与内容控制[A];全球信息化时代的华人传播研究：力量汇聚与学术创新——2003中国传播学论坛暨CAC/CCA中华传播学术研讨会论文集（下册）[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吕泰峰;公民表达自由的理论及实现方式[N];法制日报;2000年

2 记者 陈菲;最高法：不能为打击效果突破法律界限[N];新华每日电讯;2010年

3 邹涯竹;传媒的网络化与表达自由[N];人民法院报;2001年

4 萧瀚;表达权是基本人权[N];南方周末;2007年

5 清华大学法学院副教授、北京市延庆县人民检察院副检察长 易延友;“花钱买刑”说源于法律界限不清[N];法制日报;2009年

6 实习生 杨柳　李o，

本文编号：276966