美国司法审查制度及其对我国宪法司法化的启示

发布时间：2020-11-15 23:56

　　 美国司法审查制度堪称世界上最成功的宪法司法制度,它对我国的宪法司法化有重要的借鉴意义。我国宪法司法化的现状并不乐观,甚至可以说到目前为止我国宪法并未真正进入司法领域。本文在全面介绍美国司法审查制度的基础上,结合我国的具体国情,提出我国应当借鉴美国司法审查制度推进我国宪法司法化进程的观点,并就如何借鉴美国司法审查制度建立我国自己的宪法司法制度提出建言。 论文分为引言、主文和结论三部分,其中主文分为三章: 第一章详细介绍了美国司法审查制度的确立过程和内容特点,对司法审查权的各种限制以及美国国内对司法审查制度的争论等,使人们对美国司法审查制度有全面了解。 第二章剖析了我国宪法司法化的现状。本章前一部分阐明了宪法司法化的概念,说明宪法司法化包括了违宪审查和宪法诉讼两方面内容;后一部分分析归纳了我国宪法司法化的现状和弊端。 第三章一一反驳了各种质疑借鉴美国司法审查制度的观点,分析了我国借鉴美国司法审查制度的可行性和必要性,得出我国可以而且应该借鉴美国司法审查制度的结论。更进一步,从我国具体国情出发,结合美国司法审查制度,阐释了我国应该建立由人民法院受理宪法诉讼与由最高人民法院行使有限的违宪审查权的宪法司法制度。
【学位单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2006
【中图分类】：D921;D926
【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 美国司法审查制度概述
    第一节 司法审查制度的确立
    第二节 司法审查的渊源
        一、司法审查的历史渊源
        二、司法审查的思想渊源
    第三节 司法审查的内容和特点
        一、司法审查的内容
        二、司法审查的特点
    第四节 司法审查的限制
        一、可诉性原则
        二、政治问题不审查原则
        三、合宪性推定原则
        四、来自国会的限制
    第五节 关于司法审查制度的争论
        一、支持司法审查制度的观点
        二、反对司法审查制度的观点
第二章 我国宪法司法化现状
    第一节 什么是宪法司法化
        一、违宪审查制度是宪法司法化的核心内容
        二、适用宪法裁判宪法案件是宪法司法化的基本要求
    第二节 我国宪法司法化现状评析
        一、我国现行的违宪审查制度及其缺陷
        二、对个案适用宪法的现状及其弊端
第三章 推进我国宪法司法化的设想
    第一节 借鉴美国司法审查制度推进我国宪法司法化的可行性分析
    第二节 建立完备的宪法诉讼制度
        一、普通法院受理宪法案件的缘由
        二、普通法院受理宪法诉讼的具体设想
    第三节 由最高人民法院行使有限的违宪审查权
结论
参考文献

【引证文献】

相关硕士学位论文 前3条

1 姚华妹;论美国国际贸易法院的司法审查及借鉴[D];湘潭大学;2010年

2 张静文;美国司法审查制度的起源[D];华东政法大学;2011年

3 薄瑾;美国司法审查制度研究[D];辽宁大学;2012年

本文编号：2885365