完善我国宪法司法化的构想 ——以美、法、德等国的宪政实践为借鉴

发布时间：2020-12-27 17:50

　　1803年美国的“马伯里诉麦迪逊案”开创了宪法诉讼的先河,由此确立了由司法机关审查法律违宪与否的先例。继美国之后,奥地利于1919年创立了宪法法院,法国1958年创立宪法委员会。随后,其他一些国家也相继效仿,据统计,迄今已有104个国家分别实行美国模式和欧洲模式的违宪审查制度。这说明宪法司法化的观念已经逐步被世界上绝大多数国家所接受并在实践中得到了体现。那么,世界上为什么会有如此多的国家在积极推进宪法的司法化进程呢?其中一个重要原因是这些国家在观念上已真正把宪法作为一个法律来看待,进而将其作为裁判的准则由一个特定的机构加以反复适用。也就是说,宪法司法化是宪法之所以能够成其为法的要求,是保证宪法真正得以实施的重要途径。就我国民主宪政实施的现状来看,主要存在着公民的宪法性基本权利受到侵害所提起的诉讼往往被法院驳回;行政行为的违宪往往被视作行政行为的违法而被推倒行政诉讼的领域;法律法规违宪难以进入司法审查之领域等方面的问题。而宪法的司法化则是解决这些问题的主要途径。为了彰显宪法的权威和尊严,为了体现宪法的价值和精神,为了弘扬宪政的追求和理念,高高在上的宪法必须得走下神龛。我们有理由相信宪法的... 

【文章来源】：中国海洋大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘 要
Abstract
前言
第一章 宪法司法化的内涵及其在西方国家的发展
    第一节 宪法司法化的内涵
        一、宪法司法化的概念
        二、与宪法司法化相关的几个概念的明晰
    第二节 西方国家宪法司法化的实践
        一、美国模式
        二、欧洲大陆模式
第二章 宪法司法化的理论依据及存在的争议
    第一节 宪法司法化的理论依据
        一、保障人权和公民基本权利是宪法的一项基本原则
        二、宪法的法律性
        三、宪法至上是宪法司法化的逻辑基础
        四、司法机关的权威性和公正性
    第二节 宪法司法化中存在争议的两个问题
        一、宪法解释问题
        二、宪法能否调整私法关系的问题
第三章 我国宪法司法化的现状
    第一节 对我国“宪法第一案”的理论剖析
        一、我国“宪法第一案”的意义
        二、我国“宪法第一案”中存在的争议
    第二节 宪法司法化在我国的发展前景
        一、宪法司法化在我国存在的障碍
        二、我国推行宪法司法化的必要性
第四章 我国宪法司法化可行性模式
    一、宪法的司法适用性是宪法发展趋势
    二、对我国宪法司法化可行性模式的探讨
结束语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]合宪性审查与司法权的强化[J]. 季卫东.  中国社会科学. 2002(02)
[2]论宪法实施的特点[J]. 徐祥民,秦奥蕾,刘惠荣.  当代法学. 2001(09)
[3]宪法学研究面临的两个难题[J]. 徐祥民,任丽莉.  法学论坛. 2000(05)
[4]加强宪法监督 建设法治国家[J]. 周叶中,刘鸿章.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 1999(06)
[5]略论宪法的基本功能[J]. 徐进,赵雪纲.  山东大学学报(哲学社会科学版). 1998(02)
[6]宪法监督发展趋势简析[J]. 张庆福,甄树青.  外国法译评. 1998(01)
[7]走法治必由之路——论宪法和法律监督的制度化[J]. 陈云生.  比较法研究. 1997(01)



本文编号：2942203