我国刑法中“政治权利”的宪法审视

发布时间：2021-01-12 04:44

　　政治权利作为公民的基本权利之一,具有重要的政治和法律地位。然而,通过研究和考察,笔者发现,我国现行宪法和刑法中关于“政治权利”的范畴界定不完全一致。这样,必然会导致人们对宪法权威性的质疑,也不利于人权的保障。随着“全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家”进程的逐步加快,对我国现行刑法中“政治权利”进行宪法审视具有非常重要的理论和实践意义。论文第一部分在厘清了权利、与政治有关的权利和政治权利等相关概念的基础上,通过对我国现行宪法和刑法两种语境下“政治权利”范畴的分析,得出目前我国现行宪法和刑法中关于“政治权利”的范畴不完全一致。论文第二部分以前一部分得出的结论为前提,对我国现行刑法中“政治权利”的范围从宪法文本、法律位阶、立宪技巧、宪法实施和宪政的角度进行整体性考察,进一步结合有关言论、出版、集会、结社、游行、示威自由权利的特点进行重点论证我国现行刑法中“政治权利”的范围不符合宪法。论文第三部分针对我国现行刑法中剥夺政治权利刑存在的问题,提出以“剥夺公权”代替“剥夺政治权利”,删除剥夺言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利,整合选举权与被选举权,增加剥夺特定职务的权利等... 

【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
目录
引言
一、宪法与刑法两种语境下“政治权利”的界定
    （一） 相关概念辨析
        1. 权利
        2. 与政治有关的权利
        3. 政治权利
    （二） 宪法语境下“政治权利”的范畴界定
    （三） 刑法语境下“政治权利”的范畴界定
二、我国现行刑法中“政治权利”的合宪性分析
    （一） 从宪法角度对我国现行刑法中“政治权利”的整体考察
    （二） 从宪法角度对我国现行刑法中“政治权利”的重点分析
        1. 关于言论、出版自由权利的合宪性分析
        2. 关于结社自由权利的合宪性分析
        3. 关于集会、游行、示威自由权利的合宪性分析
三、完善我国刑法中剥夺政治权利刑的构想
    （一） 以“剥夺公权”代替“剥夺政治权利”
    （二） 删除剥夺言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利
    （三） 整合选举权与被选举权
    （四） 增加剥夺从事特定职业的权利
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论我国资格刑的缺陷与完善[J]. 李荣.  河北法学. 2007(07)
[2]剥夺政治权利之立法完善——以刑法54条第3、第4款的内容为视角[J]. 黄自强.  太原师范学院学报(社会科学版). 2007(01)
[3]论剥夺政治权利刑内容的改革[J]. 吕天奇,何显兵.  社会科学研究. 2006(03)
[4]宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J]. 刘松山.  华东政法学院学报. 2006(02)
[5]对我国资格刑的反思与重构[J]. 王安全.  福建公安高等专科学校学报. 2005(02)
[6]外国历史上的资格刑述略[J]. 吴平.  江苏警官学院学报. 2004(04)
[7]我国刑法中设立职业(技能)资格刑初探[J]. 莫晓宇.  广西社会科学. 2004(04)
[8]资格刑的概念和特征探析[J]. 吴平.  杭州商学院学报. 2004(02)
[9]资格刑之反思与重构——以剥夺政治权利为视角[J]. 梁统.  中国地质大学学报(社会科学版). 2003(02)
[10]“可以附加剥夺政治权利”的范围剖析[J]. 吴平.  杭州商学院学报. 2003(01)



本文编号：2972175