违宪审查基准初探 ——以美国违宪审查基准为视角
发布时间:2021-01-25 17:30
违宪审查基准诞生于美国,思想理论沿袭于美国。从1803年,马伯里诉麦迪逊案中违宪审查权肇始,到1938年卡罗琳案中违宪审查基准诞生,再到1976年在克雷格诉波恩案中度审查基准出现,违宪审查基准的历史脉络是什么?违宪审查基准和违宪审查权发生了怎样的关系?违宪审查基准的本质到底是什么?违宪审查基准原理对我国有什么用?一系列追问最终成为了本文的切入点。违宪审查基准是违宪审查制度的重要基础内容,历来为学界垂青。那么什么是违宪审查的基准?简要的说是指违宪审查权之裁量度所参照的标准和因素,以及判定违宪所达到的宽紧程度。违宪审查基准与违宪审查权紧密相连,是以合理控制违宪审查权为皈依的,研究理所当然从违宪审查权开始。本文的创新点在于用宪法的违宪审查基准控制违宪审查权的价值、理论统贯全篇,提出违宪审查基准是一种宪法解释的控权理论。本文通过违宪审查基准产生的历史,来向国人介绍违宪审查基准。违宪审查基准的明晰具的如下作用:其一,控制违宪审查权,限制其肆意、妄为,妥善协调权力之间的关系。违宪审查权具有反多数、反民主的特性,对其的发动必须是消极谨慎、保守拘束、精确严格的,对其的裁决必须是审慎小心、思前想后的,而...
【文章来源】:延边大学吉林省 211工程院校
【文章页数】:50 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
目录
摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 介绍
1.1.1 违宪审查基准的概念
1.1.2 违宪审查基准的制度载体
1.2 研究现状
1.3 研究意义
1.4 研究方法
第二章 从违宪审查权谈起:1803年-1938年
2.1 违宪审查权的确立——1803年马布里诉麦迪逊案
2.2 违宪审查权插手政治问题——1857年斯科特诉桑弗德案
2.3 违宪审查权的管辖范围从联邦纵入各州——1873年屠宰场案
2.4 违宪审查权的审查内容从程序深入到实质——1890明尼苏达铁路案
2.5 违宪审查权的能动——1905年洛克纳案
第三章 违宪审查基准的诞生——1938年卡罗琳产品案
3.1 卡罗琳产品案的背景
3.2 卡洛琳产品案和“脚注4”
3.2.1 卡罗琳产品案情
3.2.2 “脚注4”的解读
3.3 二元审查基准的提出原因
3.4 二元审查体系和其本质
第四章 中度审查基准的产生——1976年克雷格系列组案
4.1 背景
4.2 中度审查基准的产生——1976年克雷格系列组案
4.3 中度违宪审查基准提出的原因
4.4 中度审查基准的本质
第五章 美国的三元审查基准体系和应用
5.1 三元审查体系:司法技术操作
5.2 三元违宪审查基准的案例应用分析——1996年合众国诉弗吉尼亚案
第六章 美国审查基准同德国比例原则审查基准的对比
6.1 德国比例原则思想的发展简史
6.2 德国比例原则理论
6.3 德国比例原则违宪审查体系
6.4 美国三元化的审查和德国一体化的审查模式的对比
第七章 违宪审查基准存在的正当性基础
7.1 宪法对基本权利差异性的还原要求
7.2 违宪审查权也要在宪法下活动
结语: 对于我国当下的借鉴意义
参考文献
致谢
附录(攻读学位期间发表论文目录)
【参考文献】:
期刊论文
[1]论“违宪审查的基准”及其学术价值[J]. 莫纪宏. 南阳师范学院学报. 2007(11)
[2]在合理的差别待遇与歧视之间——论美国平等保护立法的司法审查基准[J]. 姚国建. 石河子大学学报(哲学社会科学版). 2007(05)
[3]基本权利保护:“脚注4”与双重审查标准[J]. 杜强强. 南阳师范学院学报. 2007(07)
[4]我国台湾地区“违宪审查制度”改革评析——以“宪法诉讼法草案”为对象[J]. 周叶中,祝捷. 法学评论. 2007(04)
[5]试论美国最高法院与司法审查[J]. 任东来. 美国研究. 2007(02)
[6]简论“权利救济程序穷尽”原则的功能与界限[J]. 韩大元. 南阳师范学院学报. 2007(05)
[7]条约的司法审查及其基准[J]. 郑贤君. 南阳师范学院学报. 2007(05)
[8]司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角[J]. 张千帆. 法学家. 2006(06)
[9]宪法实践中的违宪形态研究[J]. 胡锦光,秦奥蕾. 河北学刊. 2006(05)
[10]宪政视野中的比例原则——从美国违宪审查判例中寻求衡平的正义[J]. 周琼瑛. 湖南科技学院学报. 2006(04)
本文编号:2999607
【文章来源】:延边大学吉林省 211工程院校
【文章页数】:50 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
目录
摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 介绍
1.1.1 违宪审查基准的概念
1.1.2 违宪审查基准的制度载体
1.2 研究现状
1.3 研究意义
1.4 研究方法
第二章 从违宪审查权谈起:1803年-1938年
2.1 违宪审查权的确立——1803年马布里诉麦迪逊案
2.2 违宪审查权插手政治问题——1857年斯科特诉桑弗德案
2.3 违宪审查权的管辖范围从联邦纵入各州——1873年屠宰场案
2.4 违宪审查权的审查内容从程序深入到实质——1890明尼苏达铁路案
2.5 违宪审查权的能动——1905年洛克纳案
第三章 违宪审查基准的诞生——1938年卡罗琳产品案
3.1 卡罗琳产品案的背景
3.2 卡洛琳产品案和“脚注4”
3.2.1 卡罗琳产品案情
3.2.2 “脚注4”的解读
3.3 二元审查基准的提出原因
3.4 二元审查体系和其本质
第四章 中度审查基准的产生——1976年克雷格系列组案
4.1 背景
4.2 中度审查基准的产生——1976年克雷格系列组案
4.3 中度违宪审查基准提出的原因
4.4 中度审查基准的本质
第五章 美国的三元审查基准体系和应用
5.1 三元审查体系:司法技术操作
5.2 三元违宪审查基准的案例应用分析——1996年合众国诉弗吉尼亚案
第六章 美国审查基准同德国比例原则审查基准的对比
6.1 德国比例原则思想的发展简史
6.2 德国比例原则理论
6.3 德国比例原则违宪审查体系
6.4 美国三元化的审查和德国一体化的审查模式的对比
第七章 违宪审查基准存在的正当性基础
7.1 宪法对基本权利差异性的还原要求
7.2 违宪审查权也要在宪法下活动
结语: 对于我国当下的借鉴意义
参考文献
致谢
附录(攻读学位期间发表论文目录)
【参考文献】:
期刊论文
[1]论“违宪审查的基准”及其学术价值[J]. 莫纪宏. 南阳师范学院学报. 2007(11)
[2]在合理的差别待遇与歧视之间——论美国平等保护立法的司法审查基准[J]. 姚国建. 石河子大学学报(哲学社会科学版). 2007(05)
[3]基本权利保护:“脚注4”与双重审查标准[J]. 杜强强. 南阳师范学院学报. 2007(07)
[4]我国台湾地区“违宪审查制度”改革评析——以“宪法诉讼法草案”为对象[J]. 周叶中,祝捷. 法学评论. 2007(04)
[5]试论美国最高法院与司法审查[J]. 任东来. 美国研究. 2007(02)
[6]简论“权利救济程序穷尽”原则的功能与界限[J]. 韩大元. 南阳师范学院学报. 2007(05)
[7]条约的司法审查及其基准[J]. 郑贤君. 南阳师范学院学报. 2007(05)
[8]司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角[J]. 张千帆. 法学家. 2006(06)
[9]宪法实践中的违宪形态研究[J]. 胡锦光,秦奥蕾. 河北学刊. 2006(05)
[10]宪政视野中的比例原则——从美国违宪审查判例中寻求衡平的正义[J]. 周琼瑛. 湖南科技学院学报. 2006(04)
本文编号:2999607
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/2999607.html