中央管治权视阈下人大解释港澳基本法的理念与现实

发布时间：2021-02-23 04:18

　　全国人大常委会解释香港、澳门基本法具有宪法和基本法上的依据,并具有中央管治权的属性。人大释法不仅及于司法领域,而且及于整个特区高度自治内容,是一体两面的关系,也是中央管治权矫正特区高度自治权的体现。人大释法与特区司法独立并行不悖,具有不同的面向与范围,符合我国的宪制规定与法治的一般认知。关于人大释法有诸多争议,集中在释法的范围、释法的启动程序、释法的时间、释法的内容等问题上。而管治权的属性决定了人大释法的全面性,主动解释与被动解释相结合的特征,并要求全国人大常委会根据影响的程度进行判断,做出基本法射程范围内的解释。 

【文章来源】：法治社会. 2018,(03)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、人大释法的管治权属性
    （一） 人大释法的宪制依据
    （二） 宪制的管治功能
三、人大释法与司法独立的非矛盾关系
四、关于人大释法制度的重大争议
    （一） 释法的范围:非自治抑或全部条款
    （二） 释法的启动:主动与被动解释之形
    （三） 释法的时间:案内与案外的分别
    （四） 释法的内容:解释还是修改
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]立法会议员就职宣誓制度的基本法表达[J]. 张强.  江汉大学学报(社会科学版). 2017(05)
[2]香港终审法院启动提请释法程序的要件[J]. 李蕊佚.  中外法学. 2017(04)
[3]合法性与权威性:人大释法六大问题法理辨疑[J]. 杜磊,邹平学.  深圳大学学报(人文社会科学版). 2017(04)
[4]一国两制、人大释法与香港新法治的生成[J]. 田飞龙.  政治与法律. 2017(05)
[5]香港《基本法》解释体制的内在张力及其缓解——从人大针对《基本法》第104条的解释说起[J]. 汪进元.  江苏行政学院学报. 2017(02)
[6]共识与分歧:香港《基本法》解释问题的初步检视[J]. 邹平学.  中国法律评论. 2017(01)
[7]从考试机关到人事机关 民国考试院的理念与现实[J]. 聂鑫.  中外法学. 2016(03)
[8]从《基本法》规范看中央与香港的权力关系[J]. 马岭.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2016(03)
[9]提请解释香港基本法主体的合理范围[J]. 马岭.  法学. 2016(04)
[10]特别行政区语境下的主权概念探析[J]. 张强.  港澳研究. 2016(01)



本文编号：3047007