论香港《基本法》解释机制的协调——基于全国人大常委会五次释法的经验

发布时间：2021-03-01 17:59

　　《中华人民共和国香港特别行政区基本法》能否在法治框架下得以顺畅实施,与《基本法》的解释机制密不可分。《基本法》规定全国人大常委会拥有其解释权,并由全国人大常委会授权香港法院在审理案件时的解释权。"一国两制"下香港按照《基本法》的规定继续采用普通法,其法律制度与社会主义传统的中国法制在历史沿革及适用上的区别较明显,因此,两种解释机制在衔接协调上需要磨合。有见及此,本文通过香港特别行政区成立以来全国人大常委会五次释法的总体回顾,对人大释法进行解释学及程序上的比较归纳,在法律解释规则和法律解释程序两方面,检视《基本法》解释机制的优势及挑战,探索全国人大常委会与特区法院两种解释机制的衔接协调。 

【文章来源】：地方立法研究. 2017,2(05)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、香港《基本法》的法律解释权及其运行机制
    （一） 《基本法》第158条的解释空间
    （二） 《基本法》解释机制与宪法解释机制的比较
    （三） 《基本法》两种解释权的解释内容及程序运行机制
        1. 解释内容方面
        2. 溯及力方面
        3. 启动程序方面
三、过往全国人大常委会对香港《基本法》解释的分析 （1999年、2004年、2005年、2011年及2016年释法）
    （一） 解释的启动与依据
    （二） 解释的目的
四、全国人大常委会与香港特区法院解释权协调的可能性与方法
    （一） 解释内容上的协调
        1. 解释规则比较
        2. 解释论点的构建比较
        3. 解释内容的协调方法建议
    （二） 解释程序上的协调
        1. 对全国人大常委会主动解释的法律来源进行说明
        2. 可以在解释前向香港的终审法院寻求意见
        3. 增加有权向全国人大常委会提请释法的主体
    （三） 全国人大常委会《基本法》解释权规定细化
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论香港基本法解释方法的冲突与协调[J]. 秦前红,付婧.  苏州大学学报(法学版). 2015(02)
[2]香港特区法院的违基审查权——兼与董立坤、张淑钿二位教授商榷[J]. 李树忠,姚国建.  法学研究. 2012(02)
[3]变异与进化:美欧宪法解释模式的生成——兼论《香港基本法》解释模式的建构[J]. 刘永伟.  法商研究. 2012(01)
[4]论普通法对香港基本法实施的影响——以陆港两地法律解释方法的差异性为视角[J]. 姚国建.  政法论坛. 2011(04)
[5]《香港基本法》解释的权限和程序问题探析[J]. 季金华.  现代法学. 2009(04)
[6]香港基本法解释机制基本特征刍议[J]. 邹平学.  法学. 2009(05)
[7]香港基本法解释机制探析[J]. 李昌道.  复旦学报(社会科学版). 2008(03)
[8]香港基本法解释冲突之原因分析——以居港权系列案件的讨论为例[J]. 焦洪昌.  广东社会科学. 2008(03)
[9]香港基本法第158条与立法解释[J]. 朱国斌.  法学研究. 2008(02)
[10]文本、结构与立法原意——“人大释法”的法律技艺[J]. 强世功.  中国社会科学. 2007(05)

硕士论文
[1]香港基本法解释权的完善[D]. 梁云峰.华中师范大学 2015



本文编号：3057826