学术自由权的法理阐释

发布时间：2021-03-23 10:14

　　学术自由权作为一项基本权利,已经得到世界上大多数国家宪法和相关国际公约的肯认。一般认为,我国现行《宪法》第47条即是对学术自由权的规定。但国内关于学术自由的学理研究,以往主要集中于高等教育学、社会学等领域,通常将其作为一种大学的原则和价值进行研究,忽视了它的权利内涵。从法学的视角来看,学术自由权的理论基础包括探求真理说、人类福祉说、思想自由说、意见自由市场说等;在此基础上,进一步明确,学术自由权并不是某些特定群体的专属权利,而是一项普遍权利,其主体包括所有从事学术活动的自然人、大学及其他学术机构和团体,其内容则包括研究自由、讲学自由、学习自由和大学自治。而对于学术自由的侵犯,主要有政治审查、立法侵权和行政侵权,对此,有多种救济手段。 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
第一章 学术自由权的理论基础
    一、探求真理说
    二、人类福祉说
    三、思想自由说
    四、意见自由市场说
    五、价值中立说
第二章 学术自由权的历史考察
    一、学术自由的发轫时期
    二、学术自由的成长时期
    三、学术自由的确立时期
第三章 学术自由权的实证分析
    一、学术自由权的法律渊源
    二、学术自由权的法律构成
第四章 学术自由的侵权与救济
    一、学术自由权的侵权及排除
    二、学术自由权的救济途径
参考文献
攻读硕士期间公开发表的论文及文章
后记
详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]学术自由的内涵与边界[J]. 冒荣,赵群.  高等教育研究. 2007(07)
[2]近代中国学术自由成因史窥[J]. 陈卓.  煤炭高等教育. 2007(03)
[3]论学术自由的法律界限[J]. 何生根,周慧.  法律科学(西北政法学院学报). 2007(02)
[4]政治运动对学术研究的影响和教训[J]. 刘导生.  炎黄春秋. 2007(03)
[5]美国联邦最高法院的学术自由判例及其法律意涵[J]. 沈文钦.  学术界. 2007(01)
[6]论司法审查介入学术自由的合理限度[J]. 桂萍.  现代教育科学. 2006(01)
[7]学术自由:侵权与救济[J]. 谢海定.  现代法学. 2005(06)
[8]作为法律权利的学术自由权[J]. 谢海定.  中国法学. 2005(06)
[9]我国学术自由权的法律保障[J]. 谢海定.  学术界. 2005(02)
[10]论学术自由权的保障与救济[J]. 何生根,周慧.  法制与社会发展. 2005(02)

硕士论文
[1]大学法的几个问题[D]. 崔瑞.中国政法大学 2004



本文编号：3095627