代表言论免责权的比较研究——兼论对《宪法》第75条的解释
发布时间:2021-03-30 12:37
学界对《宪法》第75条的研究呈泛西方化,即总体偏好扩大解释。该理论欠缺合理基础,并有削足适履的弊端。因此有必要在比较研究的基础上结合相关理论,对内容、限制、认定及救济途径等方面进行符合现有体制的体系化解释,实现代表制度完善和宪法有效实施的双重裨益。
【文章来源】:法制博览. 2017,(22)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、言论免责权的内容范畴
(一) 主体范围
(二) 空间、时间及事项范围
1. 事项范围。
2.“议会外”的言论保护。
3. 责任范畴。
(三) 关于言论免责时间范围内的保护
二、言论免责权的条件限制
三、言论免责权的认定与救济
四、结语
本文编号:3109519
【文章来源】:法制博览. 2017,(22)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、言论免责权的内容范畴
(一) 主体范围
(二) 空间、时间及事项范围
1. 事项范围。
2.“议会外”的言论保护。
3. 责任范畴。
(三) 关于言论免责时间范围内的保护
二、言论免责权的条件限制
三、言论免责权的认定与救济
四、结语
本文编号:3109519
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/3109519.html