“公民环境权”入宪的疑问与反思

发布时间：2021-05-16 00:43

　　随着环境形势日益严峻,加之我国倡导生态文明建设,“公民环境权”被学者重新提出并要求纳入到宪法中。而“公民环境权”作为争议概念,其主体、客体、内容的模糊性及广泛性使学者对其合理性产生疑问。从“公民环境权”的性质来看,以法本位的研究为视角,坚持义务先定的环境法本位更符合环境保护的发展,该权利没有存设必要;从人权视角来看,“公民环境权”并不符合基本人权的性质及标准,其对个人的自由（人身、精神、经济）及有尊严的发展之间不存在必然联系。在外部研究上,将“公民环境权”与宪法权利进行比较,“公民环境权”并不符合宪法权利的性质与价值,两者存在区别。结合对“公民环境权”入宪的实效性进行考察,其他国家宪法中的“公民环境权”对其环境问题的现实作用有限,甚至无法进行救济,如我国将该权利纳入到宪法中,并不能取得所期待效果甚至造成消极影响。理论依据与实际效果相结合,证明“公民环境权”不应被纳入到宪法中,“公民环境权”入宪是宪法权利保护泛化的体现,不利于保持宪法的长期性和稳定性,权利入宪并非只是宪法文本的修改,其直接影响到宪法核心价值的体现和宪法权威的树立;同时,对我国五次的修宪历程分析,“公民环境权”入宪并不具备... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
导论
第一章 “公民环境权”入宪问题的争议与总结
    1.1 “公民环境权”入宪问题的提出
    1.2 “公民环境权”入宪问题的争议
    1.3 对“公民环境权”入宪有关观点的总结与疑问
        1.3.1 公共信托理论下“公民环境权”入宪的疑问
        1.3.2 可持续发展观下“公民环境权”入宪的疑问
        1.3.3 公民基本权利观下“公民环境权”入宪的疑问
        1.3.4 代际公平理论下“公民环境权”入宪的疑问
第二章 “公民环境权”性质的审视
    2.1 法本位下的“公民环境权”
        2.1.1 权利本位下的“公民环境权”
        2.1.2 义务先定下的“公民环境权”
    2.2 人权视角下的“公民环境权”
        2.2.1 人权的含义及发展
        2.2.2 “公民环境权”作为基本人权的审视
        2.2.3 小结
第三章 “公民环境权”与宪法权利的区别
    3.1 从宪法权利的性质分析“公民环境权”
        3.1.1 宪法权利的性质
        3.1.2 “公民环境权”不符合宪法权利的性质
    3.2 从宪法权利的价值分析“公民环境权”
        3.2.1 宪法权利起源于控权的需要
        3.2.2 通过“控权”实现“保权”
        3.2.3 “公民环境权”不符合宪法权利价值
第四章 “公民环境权”入宪的实效性考察
    4.1 对其他国家“公民环境权”入宪的实效性分析
        4.1.1 解决环境问题的现实作用有限
        4.1.2 宪法中“公民环境权”条款的局限性
    4.2 我国“公民环境权”入宪的实效分析
        4.2.1 改善环境问题的实际作用有限
        4.2.2 权利救济缺乏可操作性
第五章 “公民环境权”入宪的消极影响与不可行性
    5.1 “公民环境权”入宪的消极影响
        5.1.1 为宪法权利保护泛化的体现
        5.1.2 不利于宪法核心价值的实现
        5.1.3 影响宪法权威的树立
    5.2 修宪历程表明“公民环境权”入宪不具备可行性
结论
致谢
参考文献
攻读学位期间发表论文情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境权入宪的理路与设想[J]. 吕忠梅.  法学杂志. 2018(01)
[2]人权的历史形成:从观念到制度[J]. 米歇琳·伊谢,周力,钟夏露.  中国人权评论. 2015(01)
[3]确认环境权,夯实环境法治基础[J]. 蔡守秋.  环境保护. 2013(16)
[4]论宪法权威[J]. 韩大元.  法学. 2013(05)
[5]日本环境权说的困境及其原因[J]. 徐祥民,宋宁而.  法学论坛. 2013(03)
[6]后代人及动物的法律主体地位问题[J]. 张景明.  南开法律评论. 2012(00)
[7]从“环境权”的司法实践看环境法的义务本位——以“菲律宾儿童案”为例[J]. 刘卫先.  浙江社会科学. 2011(04)
[8]“人权条款”:宪法未列举权利的“安身之所”[J]. 张薇薇.  法学评论. 2011(01)
[9]论人权与基本权利的关系——以德国法和一般法学理论为背景[J]. 张.  法学家. 2010(06)
[10]权利本位抑或义务本位——环境保护立法理念之重构[J]. 顾爱平.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2010(06)

博士论文
[1]公共信托理论批判[D]. 李冰强.中国海洋大学 2012



本文编号：3188635