论“技术—法律”解决问题型进路——以美国治理控枪为中心的分析

发布时间：2021-05-25 09:32

　　关于美国枪支问题,国内法学界主要有三种研究进路,分别是宪法—解释进路、枪支—宪制进路和权利—冲突进路。从宏观上讲,以上三种进路都有自身的研究特色和局限。从工程思维上讲,宪法—解释进路和枪支—宪制进路都属于解释分析问题型进路,而权利—冲突进路虽在一定程度上试图通过解决权利之间的冲突来缓解美国控枪的困境,但是其是一种大词化的"权利冲突理论",并未精细化地阐释到枪支问题如何解决,操作性不是很强。在此境遇下,"技术—法律"解决问题型的进路可以作为一种尝试性的总体路径选择。此进路因为智能枪支技术的嵌入对身体和灵魂产生双重规训力而在理论上具有了治理控枪的可能性,而无线频率技术与生物识别技术的突破、智能设备使用的路径依赖、规训机制与市场机制结合下的财富最大化以及道德上的不可谴责性等条件使得此进路具有了实践上的可操作性。进而,此条进路可能会迂回地缓解美国面临的枪支宪制下的民主困境。 

【文章来源】：甘肃理论学刊. 2019,(05)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、中国法学界研究美国枪支问题的三种进路
    （一）宪法—解释进路
    （二）枪支—宪制进路
    （三）权利—冲突进路
三、对中国法学界研究美国枪支治理问题三种进路的反思
    （一）对宪法—解释进路的反思
    （二）对枪支—宪制进路的反思
    （三）对权利—冲突进路的反思
四、美国治理控枪的“技术—法律”解决问题型进路
    （一）作为规训身体与灵魂的枪支技术嵌入而产生的双重规训力
    （二）“技术—法律”解决问题型进路的可操作性
五、代结语：法哲学研究的技术转向？


【参考文献】：
期刊论文
[1]无望的困局——美国的控枪政策及其制度性因素[J]. 梁茂信.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]让公交司机安全才有公共安全[J]. 燕农.  宁夏画报(时政版). 2018(06)
[3]后果导向裁判的认定、运行及其限度——基于公报案例和司法调研数据的考察[J]. 宋保振.  法学. 2017(01)
[4]美国宪法第二修正案:学术研究和司法诠释的嬗变[J]. 张业亮.  美国研究. 2016(05)
[5]中国特色社会主义法治理论的科学定位[J]. 张文显.  法学. 2015(11)
[6]法律直觉与社科法教义学[J]. 郭春镇.  人大法律评论. 2015(02)
[7]论中国特色社会主义法治理论发展的法治实践动力系统[J]. 龚廷泰.  法制与社会发展. 2015(05)
[8]经济理性的完善及其与道义理性的对接——认知神经科学的视角[J]. 郭春镇.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2014(05)
[9]司法裁决中的“顺推法”与“逆推法”[J]. 王彬.  法制与社会发展. 2014(01)
[10]持枪权的全国化与美国联邦制[J]. 任东来,江振春.  学术界. 2012(07)

博士论文
[1]持枪权与美国宪法第二修正案的解释和吸收[D]. 江振春.南京大学 2011

硕士论文
[1]美国枪支管制困境研究[D]. 黄萌宇.中国青年政治学院 2015



本文编号：3205109