省级人大常委会法规审查要求权的规范建构

发布时间：2021-05-26 11:30

　　立法法第99条第1款过于宏观和概括,需要基于宪法文本并使用比较解释方法进行价值溯源和内涵填充,以便阐明其含义从而有效运用要求审查程序。我国省级人大常委会具有外国地方议会所不具备的独特宪法地位和宪法监督职责,因此其法规审查要求权可承载调整央地关系、维护法制统一、保护地方少数利益、解决地方间利益冲突和监督地方行政等全部功能,并且能够推动基本权利保障。它作为拘束力最强的提请形式能够直接导致审查程序的启动,作为容量最高的管道可以涵盖其他四类要求主体甚至建议审查程序。省级人大常委会可参照其在法律询问答复程序中的实际作用,设置行使审查要求权的具体方案。县级以上地方各级人大常委会在过去40年中对中国法治建设发挥了重要的促进作用,但局限于本地方范围内,省级人大常委会法规审查要求权则为其向国家层面拓展提供了契机。 

【文章来源】：法学评论. 2017,35(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]区域法治的竞争性机理分析[J]. 刘旭.  南京师大学报(社会科学版). 2016(03)
[2]健全宪法监督制度之若干设想[J]. 刘松山.  法学. 2015(04)
[3]法治中国进程中的区域法治发展[J]. 公丕祥.  法学. 2015(01)
[4]法律询问答复制度的去留[J]. 林彦.  华东政法大学学报. 2015(01)
[5]“地方法治竞争”的可能性 关于晋升锦标赛理论的经验反思与法理学分析[J]. 李晟.  中外法学. 2014(05)
[6]区域法治发展与文化传统[J]. 公丕祥.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(05)
[7]论答复法律询问的效力——兼论全国人大常委会法工委的机构属性[J]. 褚宸舸.  政治与法律. 2014(04)
[8]区域法治发展的法理学思考——一个初步的研究构架[J]. 夏锦文.  南京师大学报(社会科学版). 2014(01)
[9]论我国人民法院的宪法解释和违宪审查提请权——以立法法第九十条的规定为视角[J]. 朱福惠,刘木林.  法学评论. 2013(03)
[10]依法审判中的“行政法规”——以《行政诉讼法》第52条第1句为分析对象[J]. 章剑生.  华东政法大学学报. 2012(02)



本文编号：3206305