“过劳死”法律规制之完善路径

发布时间：2021-06-13 12:24

　　明确"过劳死"的法律责任性质是劳动者权益保护以及对其实施有效法律救济的重要条件。"过劳死"是一种职业灾害,其法律责任同时兼具侵权责任与工伤责任性质,二者在司法实践中的适用,各国存在着差异性。当前我国调整"过劳死"现象的法律规范存在不足,预防"过劳死"之法律制度缺失,"过劳死"受害者无法得到法律救济,"过劳死"这一职业灾害的预防无法得以落实。"过劳死"立法显得尤为必要,应不断完善侵权行为损害赔偿认定标准,明确劳工补偿与侵权行为损害赔偿的适用,细化过劳死的认定标准,逐步拓展"过劳死"的法律救济范围,加强"过劳死"的法律预防。 

【文章来源】：河北法学. 2017,35(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国公众参与地方经济立法的困境与出路[J]. 丁国峰,陈明辰.  昆明理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[2]论波兰劳动法的历史沿革与发展[J]. 陈成.  河北法学. 2017(03)
[3]德国劳动法解雇保护制度及对我国的启示[J]. 卫学莉,杨帆,刘辉.  河北法学. 2016(10)
[4]“过劳死”法律救济途径之探索——以《工伤保险条例》和《侵权责任法》为视角[J]. 邓蕊.  广西社会科学. 2016(03)
[5]我国无效劳动合同制度的历史考察与理论辨析——与王硕博士商榷[J]. 李干.  河北法学. 2016(01)
[6]日本过劳自杀工伤规制之借镜 从富士康事件谈起[J]. 郑晓珊.  中外法学. 2013(02)
[7]“过劳死”的法律规制[J]. 董瑜.  劳动保障世界(理论版). 2012(06)
[8]“过劳死”的法律探索[J]. 董保华.  法治研究. 2012(02)
[9]“过劳死”法律探讨[J]. 李菁凤.  湖南医科大学学报(社会科学版). 2010(01)
[10]“过劳死”的比较法思考[J]. 孙国平.  当代法学. 2010(01)

硕士论文
[1]“过劳死”的法律控制[D]. 陈晓晶.吉林大学 2013
[2]过劳死制度反思和法律机制研究[D]. 艾海燕.华东政法大学 2011



本文编号：3227498