论比例原则对立法权的约束及其界限

发布时间：2021-08-19 23:08

　　比例原则作为一项宪法原则约束立法权具有正当性。然而在适用比例原则审查法律的合宪性时,应对立法者的形成空间给予必要的尊重。具体而言,应依据性质的不同将审查内容分为事实认定、预测决定和价值评判三类,并结合结构余地将立法者的形成空间分为四个等级。仅在以此"四级审查模式"为基础对比例原则四项子原则的适用标准和强度进行重构之后,才可以避免法政策学进入法教义学的堡垒。德国司法判决发展出来的审查密度理论并未考虑审查内容在性质上的区别,不应适用于我国宪法中的比例原则。 

【文章来源】：中国法学. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、比例原则约束立法权的正当性
三、合宪性审查与民主立法之间的张力对适用比例原则提出的挑战
四、依据审查内容的性质区分不同的审查模式
    （一）学术界既有研究对审查内容性质的区分
    （二）比例原则“四级审查模式”的创立
五、对比例原则适用标准和强度的重构
    （一）对目标正当性原则的重构
    （二）对适合性原则的重构
    （三）对必要性原则的重构
    （四）对狭义比例原则的重构
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]党政机关合并合署与行政活动的合法化水平[J]. 陈征.  法学评论. 2019(03)
[2]论宪法比例原则[J]. 范进学.  比较法研究. 2018(05)
[3]比例原则在民法中适用的条件和路径——以民事审判实践为中心[J]. 李海平.  法制与社会发展. 2018(05)
[4]论必要性原则的客观化[J]. 刘权.  中国法学. 2016(05)
[5]适当性原则的适用困境与出路[J]. 刘权.  政治与法律. 2016(07)
[6]比例原则在民法上的适用及展开[J]. 郑晓剑.  中国法学. 2016(02)
[7]执中行权的宪法比例原则 兼与美国多元审查基准比较[J]. 杨登杰.  中外法学. 2015(02)
[8]机动车限行、财产权限制与比例原则[J]. 张翔.  法学. 2015(02)
[9]简析宪法中的效率原则[J]. 陈征.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2014(04)
[10]比例原则的宪法地位与规范依据——以宪法意义上的宽容理念为分析视角[J]. 门中敬.  法学论坛. 2014(05)



本文编号：3352311