论紧急权力的合宪性控制

发布时间：2021-08-21 03:05

　　紧急权力的行使须接受合宪性审查,但却受到一定的限制:有些国家的违宪审查机构对紧急状态决定、法令及紧急处置措施不能进行合宪性审查,而在可进行合宪性审查的国家,违宪审查机构亦采取了合宪性推定、合宪性解释等技术或方法。紧急状态下不仅公民基本权利会受到较平时更为严厉的限制,且紧急行政权的行使亦无需遵守严格的法律保留原则。 

【文章来源】：太原师范学院学报(社会科学版). 2018,17(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、引言
二、紧急权力行使的宪法审查
三、紧急状态下的基本权利保障:克减与不得克减
四、紧急行政权与法律保留原则的适用


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律能规制紧急状态吗?——美国行政权扩张与自由主义法学的病理[J]. 丁晓东.  华东政法大学学报. 2014(03)
[2]六国紧急状态法典之比较[J]. 戚建刚,杨小敏.  社会科学. 2006(10)
[3]风险社会理论研究述评[J]. 庄友刚.  哲学动态. 2005(09)
[4]论紧急状态下公民基本权利的限制与保障[J]. 韩大元.  学习与探索. 2005(04)
[5]紧急状态下政府行政紧急权力的法律规制[J]. 范旭斌.  学术界. 2004(06)
[6]紧急状态下的自由与秩序[J]. 陈雄.  社会科学研究. 2004(06)
[7]紧急状态下的权利保护与救济[J]. 赵颖.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2004(09)
[8]紧急状态入宪的意义[J]. 莫纪宏.  法学家. 2004(04)
[9]国外紧急状态立法的经验[J]. 顾林生,刘静坤.  法学. 2004(08)
[10]紧急状态下人权保障的比较研究——国内法和国际人权法的视角[J]. 郭春明,郭兴之.  比较法研究. 2004(02)



本文编号：3354757