从宪法规范释析科研自由权的边界——基于基因编辑婴儿事件思考

发布时间：2021-08-22 09:20

　　虽然科研自由权作为文化权利的子权利在我国《宪法》中有明确的规定,但它应当受到限制。对科研自由权进行限制是为了维护人类生存、人的尊严和保证科研的良性发展与规范科研秩序的需要。科研自由权应当接受我国《宪法》中人格尊严条款、人权条款、公共利益与他人合法权利、公共秩序和公共道德的限制。为了维护人类尊严,宪法学必须谨慎处理好科研自由权与其他权利的关系,既要保证科研自由权得到充分地行使,又要保证科研自由权不会侵犯到人类的尊严和自由。 

【文章来源】：宜宾学院学报. 2019,19(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、科研自由权在我国《宪法》中的体现及功能
    (一) 科研自由权在我国《宪法》中的体现
    (二) 科研自由权的功能
        1. 科研自由权的防御权功能。
        2. 科研自由权的受益权功能。
二、限制科研自由权的正当性
    (一) 维护人类生存的需要。
    (二) 维护人的尊严的需要。
    (三) 保证科研的良性发展和规范科研秩序的需要。
三、我国《宪法》对科研自由权的限制
    (一) 人格尊严对科研自由权的限制
    (二) 人权条款对科研自由权的限制
    (三) 公共利益和他人自由权利对科研自由权的限制
    (四) 公共秩序和社会公共道德对科研自由权的限制
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]当代科技发展的宪法界限[J]. 韩大元.  法治现代化研究. 2018(05)
[2]基因编辑技术的研究和应用:伦理学的视角[J]. 邱仁宗.  医学与哲学（A）. 2016(07)
[3]论我国学术自由的宪法基础[J]. 王德志.  中国法学. 2012(05)
[4]“人权条款”:宪法未列举权利的“安身之所”[J]. 张薇薇.  法学评论. 2011(01)
[5]论克隆人技术的宪法界限[J]. 韩大元.  学习与探索. 2008(02)
[6]论基本权利的防御权功能[J]. 张翔.  法学家. 2005(02)



本文编号：3357472