论我国合宪性审查的公民建议制度

发布时间：2021-09-06 22:53

　　我国合宪性审查的公民建议制度是以公民建议权为核心的制度建构,其本质是将公民的力量汇入宪法监督的制度安排之中,即公民可以提出规范性法律文件同宪法相抵触的审查建议。在宪法监督尚未形成正式有效法治实践的当下,推进合宪性审查工作已是势在必行。我国合宪性审查的公民建议制度作为本土的合宪性审查资源,无论从制度基础还是制度能力来说,其都不失为一种推进合宪性审查工作的可行路径选择。首先,我国合宪性审查的公民建议制度主要以人民主权理论和权利救济理论为正当性依据。公民可以对规范性法律文件提出合宪性审查的建议,这对于加强宪法的实施和监督、完善公民监督体制以及保障公民基本权利都有着重要的积极意义。其次,我国合宪性审查的公民建议制度在规范依据上有着宪法规范依据和法律规范依据作为支撑。从规范分析的视角来看,我国合宪性审查的公民建议制度的基本内容要素主要包括:建议主体的资格、提出建议的条件、建议对象的范围、审查的标准以及审查的后果等;其基本程序规定主要包括:提出形式、处理机构、审查时限以及反馈要求等。再次,我国合宪性审查的公民建议制度作为目前推进合宪性审查的本土制度资源,虽然蕴含着推进合宪性审查工作的巨大能量,但其... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    一、选题的理由与意义
        (一) 选题的理由
        (二) 选题的意义
    二、研究现状
    三、研究的主要方法和思路
第一章 我国合宪性审查的公民建议制度之界说
    一、我国合宪性审查的公民建议制度的含义
        (一) 合宪性审查的含义
        (二) 合宪性审查的公民建议制度的含义
    二、我国合宪性审查的公民建议制度的正当性依据
        (一) 人民主权理论
        (二) 权利救济理论
    三、我国合宪性审查的公民建议制度的意义
        (一) 有利于加强宪法实施和监督
        (二) 有利于完善公民监督体制
        (三) 有利于保障公民基本权利
第二章 我国合宪性审查的公民建议制度的规范分析
    一、我国合宪性审查的公民建议制度的规范依据
        (一) 宪法依据
        (二) 法律规范依据
    二、我国合宪性审查的公民建议制度的基本内容要素
        (一) 建议主体的资格
        (二) 提出建议的条件
        (三) 建议对象的范围
        (四) 审查的标准
        (五) 审查的后果
    三、我国合宪性审查的公民建议制度的基本程序规定
        (一) 提出形式
        (二) 处理机构
        (三) 审查时限
        (四) 反馈要求
第三章 我国合宪性审查的公民建议制度的问题分析
    一、提出建议的条件缺乏可操作性
    二、建议对象的范围过于狭窄
    三、审查的标准不明晰
    四、审查后果的规定不完整
    五、程序性规定不健全
        (一) 受理反馈机制不健全
        (二) 处理机构不够明确
        (三) 实质审查程序规定不完整
第四章 完善我国合宪性审查的公民建议制度的建议
    一、细化提出建议的条件
    二、建立与司法程序的联动机制
    三、扩大建议对象的范围
    四、明晰审查标准
    五、完善审查后果的效力规定
    六、健全程序性规定
        (一) 健全受理反馈机制
        (二) 进一步明确处理机构
        (三) 完善实质审查程序的具体规定
结语
参考文献
后记



本文编号：3388335