回归20年:香港特区司法的经验与反思

发布时间：2021-10-01 04:45

　　香港特区回归20年来,"一国两制"的实践取得巨大成功。一方面,在中央与特区的关系上,明确人大释法的权力与效力,积累了释法的经验;另一方面,在特区内部法治发展中,坚持司法独立,有效监督公权力的行使,充分保障了香港居民的基本权利。然而,香港特区司法权的行使也存在一定的问题。建议明确特区法院维护国家安全的义务;鼓励法官遴选本地化,强化行政长官在法官遴选中的作用;完善法官培训制度,加强国情教育;加强与内地的司法交流与合作,在适宜的限度内参照域外判例;完善对律政司起诉裁量权的制约机制。 

【文章来源】：特区实践与理论. 2018,(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、回归20年香港司法的成功经验
    (一) 明确人大释法的权力与效力, 积累了释法的经验
    (二) 坚持司法独立, 保持法律制度的稳定性
    (三) 充分保障香港居民的基本权利
二、香港特区司法权行使中存在的问题
    (一) 律政司的起诉裁量权有待完善
    (二) 审判权的行使尚有不足之处
        1. 外籍法官的比例问题 (3)
        2. 法院对中央和特区关系的理解存在误区
        3. 大量参照海外判例, 加剧了香港与内地法制的疏离
        4. 排斥内地法治建设成功经验
三、完善香港特区司法权行使的建议
    (一) 明确特区法院维护国家安全的义务
    (二) 鼓励法官遴选本地化, 强化行政长官在法官遴选中的作用
    (三) 完善法官培训制度, 加强国情教育
    (四) 加强与内地的司法交流与合作, 在适宜的限度内参照域外判例
    (五) 完善对律政司不起诉裁量权的制约机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]“一国两制”下香港“外籍法官”的角色演变[J]. 林峰.  中外法学. 2016(05)
[2]在司法能动与司法节制之间——香港法院本土司法审查技术的观察[J]. 秦前红,付婧.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2015(05)
[3]论1999年《人大解释》对香港法院的拘束力——以“入境事务处处长诉庄丰源案”为例的考察[J]. 姚国建.  法商研究. 2013(04)
[4]论特区终审法院的社会责任——以案例为视角[J]. 赵国强.  广东社会科学. 2013(04)
[5]行政主导体制下香港特区行政权与司法权的关系刍议[J]. 任铭珍.  社科纵横(新理论版). 2012(02)
[6]论双轨政治下的香港司法权——宪政维度下的再思考[J]. 程洁.  中国法学. 2006(05)
[7]检察官自由裁量权论纲[J]. 龙宗智.  人民检察. 2005(15)
[8]司法独立与宪法修改[J]. 马怀德,邓毅.  法学. 2003(12)
[9]不起诉裁量权研究[J]. 宋英辉,吴宏耀.  政法论坛. 2000(05)



本文编号：3417179