海峡两岸海洋事务合作的法治思维

发布时间：2021-10-11 00:37

　　由于两岸关系的特殊性和海洋事务的复杂性,两岸海洋事务合作应建构功能主义法治观、回应型法治模式和交涉性法治关系,以实现规范结构的封闭性和价值认知的开放性。两岸应基于宪制规定依据近程法制、中程法制和远程法制思路进行体制整合、制度整合和平台整合,规范公权力机关与私人主体关系、公权力机关关系以及两岸与国际社会关系,进而在共同政治基础上维护海洋权益和优化海洋治理。这需要通过完善各自域内海洋事务立法、健全两岸海洋事务协议、创新公共规制手段和检视司法机关角色等方面推动。 

【文章来源】：边界与海洋研究. 2018,3(02)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、两岸海洋事务合作的法治路径
    (一) 功能主义法治观
    (二) 回应型法治模式
    (三) 交涉性法治关系
二、两岸海洋事务合作的法治构造
    (一) 宪制基础:两岸同属一个中国
    (二) 目标导向:从权益到互信
    (三) 内容要素:整合机制
    (四) 路径策略:阶段化
    (五) 结构面相:非对称均衡
三、两岸海洋事务合作的法治方式
    (一) 各自域内海洋事务立法的转介
    (二) 健全两岸海洋事务协议体系
    (三) 创新公共规制方式
    (四) 推动两岸海洋事务合作的司法协助
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]德国行政法上的双阶理论[J]. 严益州.  环球法律评论. 2015(01)
[2]法律程序为什么重要? 反思现代社会中程序与法治的关系[J]. 雷磊.  中外法学. 2014(02)
[3]论两岸法制的构建[J]. 祝捷.  学习与探索. 2013(07)
[4]信任危机与积极信任机制的重构——吉登斯信任理论探析[J]. 罗骧.  天府新论. 2012(04)
[5]行政法的治理逻辑[J]. 罗豪才,宋功德.  中国法学. 2011(02)
[6]私人主体的行政法义务?[J]. 高秦伟.  中国法学. 2011(01)
[7]作为理由之治的法治[J]. 玛蒂尔德·柯恩,杨贝.  中外法学. 2010(03)
[8]实践法律观要义——以转型中的中国为出发点[J]. 郑永流.  中国法学. 2010(03)
[9]行政私法理论在合同制度中的展开——论行政私法合同的内涵、性质与界分[J]. 邹焕聪.  现代法学. 2010(03)
[10]因开放、反思而合法——探索中国公法变迁的规范性基础[J]. 沈岿.  中国社会科学. 2004(04)



本文编号：3429453