宪法与基本法司法适用的香港经验——基于香港终审法院判决的分析

发布时间：2021-10-14 06:25

　　香港回归以来,香港终审法院在司法实践中频繁地适用《宪法》和《香港基本法》,终审法院认为《宪法》可以在司法实践中适用,且并非只有第31条能够在香港特区适用,《宪法》多用于说理部分,也可以作为裁决核心问题的主要法律依据,从未被作为违宪审查的依据。在被适用的频率和条款数量上,《香港基本法》远超于《宪法》,且终审法院一般优先适用《香港基本法》;在适用领域上,《香港基本法》主要被适用于保障基本权利和规范国家权力,《宪法》主要用于说明香港宪制架构问题;在适用方式上,《香港基本法》既被用作说理部分,又频繁被用作对核心问题进行裁决的主要法律依据,甚至被用作对行政机关行为和立法机关法例进行司法审查的依据。 

【文章来源】：广东社会科学. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、终审法院判决书中“宪法”一词的具体含义
二、终审法院如何适用《宪法》
    (一) 《宪法》可以在司法实践中适用
    (二) 《宪法》并非只有第31条能够在香港特区适用
    (三) 《宪法》既可用于说理也可用作裁判依据
    (四) 《宪法》是香港特区和《香港基本法》的宪制基础
三、终审法院如何适用《香港基本法》——与适用《宪法》的情况对比
    (一) 适用频率与条款不同
    (二) 适用领域不同
    (三) 适用方式不同
四、终审法院适用《宪法》和《香港基本法》的相关争议
    (一) 终审法院能否适用《宪法》
    (二) 终审法院是否应当行使违反基本法审查权
五、宪法实施的新探索:宪法与基本法的司法适用


【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法司法化理论与制度生命力的重塑——齐玉苓案批复废止10周年的反思[J]. 谢宇.  政治与法律. 2018(07)
[2]论香港基本法审查权及其界限[J]. 胡锦光.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[3]中国宪法在香港特区的实施问题刍议[J]. 郝铁川.  江汉大学学报(社会科学版). 2016(05)
[4]非解释性宪法适用论[J]. 范进学.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[5]法院如何援用宪法——以齐案批复废止后的司法实践为中心[J]. 邢斌文.  中国法律评论. 2015(01)
[6]香港法院适用中国宪法问题研究[J]. 王振民,孙成.  政治与法律. 2014(04)
[7]宪法在香港特别行政区的效力和适用研究述评[J]. 邹平学.  深圳大学学报(人文社会科学版). 2013(05)
[8]香港特区法院的违基审查权——兼与董立坤、张淑钿二位教授商榷[J]. 李树忠,姚国建.  法学研究. 2012(02)
[9]我国“宪法司法化”路径问题之思考——基于刑法裁判规范建构之法源视域[J]. 张心向.  政治与法律. 2011(02)
[10]香港特别行政区法院的违反基本法审查权[J]. 董立坤,张淑钿.  法学研究. 2010(03)



本文编号：3435618