“巩献田事件”评析

发布时间：2021-10-25 23:23

　　<正>引论2005年7月,全国人大常委会办公厅发布《全国人大常委会委员长会议决定关于公布物权法（草案）征求意见的通知》后,巩献田教授给全国人大常委会写信,直指《草案》违宪,并于2005年8月12日通过网络公开发表了此信（以下简称《公开信》）。他认为《草案》"是一部背离社会主义基本原则、开 

【文章来源】：社会中的法理. 2010,(01)

【文章页数】： 页

【文章目录】：
一、“巩献田事件”之表象:合宪问题
    (一) 《物权法 (草案) 》的“违宪”与“合宪”
        1.《草案》“违宪说”
        2.《草案》“合宪说”
    (二) 从立法史看宪法与民事立法的契合
二、“巩献田事件”之实质:宪法与民法的关系
    (一) 宪法与民法的地位
        1. 问题的提出
        2.“民法根本说”
        3.“宪法根本说”
    (二) 宪法是根本法
三、“巩献田现象”之根本:现代宪法的终极关怀
    (一) 宪法与国有资产
        1. 问题的提出
        2. 各方观点
    (二) 宪法与个人
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]财产权的性质及其保护的两条路径——兼论宪法与物权法的关系[J]. 张宇飞.  山东警察学院学报. 2007(06)
[2]立法“根据宪法”无可非议——评“全国人大立法不宜根据宪法说”[J]. 童之伟.  中国法学. 2007(01)
[3]物权法草案的若干问题[J]. 梁慧星.  中国法学. 2007(01)
[4]物权法草案涉宪争议观点评述与思考[J]. 田飞龙.  江苏警官学院学报. 2007(01)
[5]也谈物权法平等保护财产权的宪法依据——与童之伟教授商榷[J]. 高飞.  法学. 2006(10)
[6]再论物权法草案中的宪法问题及其解决路径[J]. 童之伟.  法学. 2006(07)
[7]《物权法（草案）》该如何通过宪法之门——评一封公开信引起的违宪与合宪之争[J]. 童之伟.  法学. 2006(03)
[8]由《物权法(草案)》的争论想到的若干宪法问题[J]. 韩大元.  法学. 2006(03)
[9]宪法的用途与误用——如何看待物权法中的宪法问题[J]. 张千帆.  法学. 2006(03)



本文编号：3458362