基于角色责任的利益理论——权利概念分析新解

发布时间：2021-10-30 10:18

　　长期以来,意志理论和利益理论占据权利概念理论的主要阵地。现代意志理论以哈特的权利选择理论为代表,主张权利是一种选择。利益理论则以拉兹的新发展为代表,认为构成权利的利益能给出向他人施加义务的充分理由。然而,这两种权利概念理论并不能很好地应对频繁出现的权利争议。本文推进权利利益理论,提出围绕角色责任判断构成权利之利益的标准,以期为法院裁判权利争议案件提供助益,也希望责任的引入能为正当行使权利提供更多可能。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2017,23(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、作为选择的权利
    (一)权利选择理论的合理性
    (二)权利选择理论的局限性
        1. 自主能力有限的情形
        2. 不允许进行自主选择的情形
        3. 夸大权利的对抗性
二、作为利益的权利
    (一)权利作为证成他人义务的利益
        1. 权利的充分理由命题
        2. 权利人个人利益、他人利益与公共利益
    (二)权利利益理论的合理性
    (三)权利利益理论的局限性
三、作为角色责任利益的权利
    (一)根本角色
    (二)具体角色
    (三)权利的角色责任命题
    (四)角色责任利益与他人义务
    (五)可能的质疑与回应
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法学视角下的冷冻胚胎权属纠纷案评析[J]. 王蔚.  中国法律评论. 2015(04)
[2]冷冻胚胎的法律性质及其处置模式——以美国法为中心[J]. 李昊.  华东政法大学学报. 2015(05)
[3]冷冻胚胎的“继承”与生育权的难题[J]. 朱振.  医学与哲学（A）. 2015(03)
[4]人的冷冻胚胎的法律属性及其继承问题[J]. 杨立新.  人民司法. 2014(13)
[5]法律权利的逻辑分析:结构与类型[J]. 雷磊.  法制与社会发展. 2014(03)



本文编号：3466555