香港《基本法》解释体制的内在张力及其缓解——从人大针对《基本法》第104条的解释说起

发布时间：2021-11-17 04:00

　　2016年11月,因香港立法会个别候任议员就职宣誓中带有"港独"言论,全国人大常委会主动针对《基本法》第104条进行了解释。这引发香港民众的热议和争论,其焦点是《基本法》第158条第3款中香港终审法院提请释法及其与人大主动释法的关系问题。《基本法》设计的解释体制因两地的司法传统差异,导致集中释法与分散释法之间的不对接、最终解释权与司法终审权之间的屏蔽,从而形成了主动释法与提请释法之间的不协调问题。对此,应该依据法律纠纷涉人涉事的区域范围、关联关系和重要程度,通过人大立法（解释）划定两地的释法范围;同时制定特区《基本法》解释的技术规范,指导特区法官的个案释法。 

【文章来源】：江苏行政学院学报. 2017,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、本次人大释法的动因、内容和争点
     (一) 本次人大释法的直接动因
     (二) 本次人大释法的具体内容
     (三) 本次人大释法的争议焦点③
二、香港《基本法》解释体制的内在张力
     (一) 人大常委会统一释法与香港法官分散释法的不对接问题
     (二) 人大常委会最终解释权与香港特区司法终审权的屏蔽问题
     (三) 人大常委会主动释法与香港终审法院提请释法的不协调问题
三、香港《基本法》解释体制之张力的缓解机制
     (一) 理清司法权的性质和功能, 消除理解上的误区
     (二) 强化中央专属事务立法 (解释) , 保证香港法院有法可依
     (三) 制定《基本法》解释的技术规范, 指导特区法官的个案释法


【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法个案解释基准的证成逻辑及其法律控制[J]. 汪进元.  中国法学. 2016(06)
[2]香港司法案例中的中央与特区关系——以提请释法的条件和程序为视角[J]. 李浩然.  港澳研究. 2014(01)
[3]香港特区法院的违基审查权——兼与董立坤、张淑钿二位教授商榷[J]. 李树忠,姚国建.  法学研究. 2012(02)
[4]香港基本法第158条与立法解释[J]. 朱国斌.  法学研究. 2008(02)



本文编号：3500153