算法歧视的宪法价值调适:基于人的尊严

发布时间：2021-11-19 18:28

　　算法歧视性后果的发生得以让人们重新定位算法并找寻新技术背景下人的尊严与价值。保障人的尊严从道德哲学的要求转变为法律体系的基础规范,蕴含着立宪者对人作为终极目的的肯认与推崇。人的尊严可以为抵制算法对人性的蚕食提供最高价值指引,并应进入到算法应用的正当性论证之中。过度依赖算法决策系统和将人数据化违背了人是目的这一道德哲学伦理要求,削弱了人的主体性,算法歧视缺乏对人的多样性的包容,背离了人的尊严的价值内核、价值目的和价值意蕴。治理算法歧视、规范算法的运用,应强调人的尊严的价值归依,要求把维护人的尊严作为科技发展的最高价值,强化国家对人的尊严的保障义务,制衡算法权力对人的尊严的侵蚀,在特定重大领域审慎使用算法决策系统。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、算法歧视对人的价值的冲击
    (一)算法歧视挑战平等原则
    (二)算法决策逻辑的局限性有固化社会不公之虞
    (三)算法权力的异化有减损人的价值之虞
二、作为宪法价值的人的尊严
    (一)“人的尊严”争议背后的价值共识
    (二)重塑“人的尊严”的价值内涵
三、算法歧视对人的尊严的价值背离
    (一)算法歧视对人的物化有悖人是目的的伦理要求
    (二)算法歧视削弱了人的主体性地位
    (三)算法歧视排斥了人与社会发展的多样性
四、治理算法歧视的路径依赖:实现人的尊严的价值皈依
    (一)将人的尊严作为科技发展的最高价值
    (二)强化法治国的保障义务
    (三)适度规制算法权力
    (四)特定重大领域应慎重应用算法决策系统
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]算法：一种新的权力形态[J]. 张爱军,王首航.  治理现代化研究. 2020(01)
[2]人的尊严的价值证成与法理构造[J]. 郑玉双.  比较法研究. 2019(05)
[3]人之尊严：世俗化时代的法权基础[J]. 张龑.  中国人民大学学报. 2019(05)
[4]大数据时代算法歧视的法律规制与司法审查——以美国法律实践为例[J]. 郑智航,徐昭曦.  比较法研究. 2019(04)
[5]算法偏见及其规制路径研究[J]. 刘友华.  法学杂志. 2019(06)
[6]算法的权力:应用与规制[J]. 陈鹏.  浙江社会科学. 2019(04)
[7]算法歧视挑战下平等权保护的危机与应对[J]. 崔靖梓.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[8]数字社会权力的来源:评分、算法与规范的再生产[J]. 胡凌.  交大法学. 2019(01)
[9]算法歧视的综合治理初探[J]. 杨成越,罗先觉.  科学与社会. 2018(04)
[10]算法的规训与规训的算法:人工智能时代算法的法律规制[J]. 姜野.  河北法学. 2018(12)



本文编号：3505611