限制与重构:特定问题调查权的基本权利之维

发布时间：2021-11-29 05:56

　　特定问题调查权是一项宪法性权力,为全国人大履行职权、监督政府所必需。在全国人大的诸种权力中,特定问题调查权系唯一可以直接作用于普通公民的强制性权力,调查委员会有要求公民提供材料之权。强制性调查构成了对言论自由、不得自证其罪、人身自由等多重基本权利的限制,此种限制的宪法理据在于该权力具有制约公权、保障人权的公益性特质。但是,特定问题调查权不能被滥用,基于基本权利保障的宪法原则,该权力的法制重构需要考虑"限制的限制"问题,调查权的范围应予以明确,对违反义务者的惩罚应符合一定的要件,公民也应享有一定的程序性权利,以实现权力与权利的平衡。 

【文章来源】：甘肃政法学院学报. 2019,(04)CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、特定问题调查权对基本权利之限制
二、限制的宪理依据:调查权的公益性
三、限制的限制:调查权法制重构的权利考量
    (一) 调查范围应予以明确
    (二) 责任承担应合乎要件
    (三) 公民应享有程序性权利
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]全国人大特定问题调查权的宪法之维[J]. 郭大林.  政治与法律. 2015(12)
[2]人大特定问题调查制度之改革[J]. 温泽彬.  法学. 2015(01)
[3]国会调查权:一项独立的准司法权力[J]. 郑贤君.  首都师范大学学报(社会科学版). 2013(03)
[4]隐私权概念的再界定[J]. 王利明.  法学家. 2012(01)
[5]全国人大调查权能研究[J]. 袁兵喜,李秋高.  政治与法律. 2010(06)
[6]全国人大调查权研究[J]. 朱福惠.  现代法学. 2007(05)
[7]定义“公共利益”的方法论及概念诠释[J]. 范进学.  法学论坛. 2005(01)
[8]公共利益界定的基本要素及应用[J]. 黄学贤.  法学. 2004(10)



本文编号：3525973