宪法视域下监察权与检察权的衔接

发布时间：2022-01-03 06:16

　　第五次宪法修正,明确了监察委员会的宪法地位,导致了与检察院部分职能与人员的整合,引发了界分监察权属性及监察执法监督与检察法律监督、监察与审查起诉程序及留置与人身强制措施两两衔接的问题。监察权作为具有政治性、监督性、准司法性的公权力,并不会改变检察权的法律监督属性,更不会影响到审查起诉职能的实现,两大权力的整合与分工进一步丰富和完善了我国权力制约体系。 

【文章来源】：忻州师范学院学报. 2018,34(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 宪法视域下监察权的属性
    1.1 监察权的政治属性
    1.2 监察权的监督属性
    1.3 监察权的准司法属性
2 监察权监督执法与检察权法律监督衔接
    2.1 监察委员会监督检察院公职人员的履职情况
    2.2 检察院对监察委职务犯罪调查活动进行合法性监督
3 监察权与检察权审查起诉程序上的衔接
    3.1 监察委员会移送的案件应接受起诉审查
    3.2 检察院有权决定是否提起公诉
4 留置措施与人身强制措施的衔接
    4.1 监察委员会适用留置应接受第三方审查
    4.2 检察院有权决定人身强制措施的适用种类
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国特色国家监察体制的法治保障[J]. 任进.  行政管理改革. 2018(04)
[2]监察委员会和检察院之间的关系界定与职权衔接[J]. 陈辉.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[3]国家监察权的属性探究[J]. 徐汉明.  法学评论. 2018(01)
[4]从“应然”层面解析国家监察体制相关概念及内涵[J]. 张瑜.  行政法学研究. 2017(04)
[5]论检察权的性质与检察机关的改革[J]. 龙宗智.  法学. 1999(10)



本文编号：3565733