近代日本宪法学派视域下的有贺长雄理论探析

发布时间：2022-02-10 11:02

　　有贺长雄是明治时代第一批宪法学者,他率先撰文质疑权威学者穗积八束的绝对主义君权说理论,两人关于明治宪法阐释的一场笔战被视为"天皇机关说"首次论争。为此,有贺长雄作为早期理论贡献者本应具备资格纳入"天皇机关说"学派,但通过深入考察两人的观点分歧和制宪主张,却发现其理论还是更接近"天皇主权说"学派。而且,有贺长雄在华担任所谓宪法顾问期间,不仅在中国受到民权派的指责,还被日本学界"天皇机关说"代表学者副岛义一撰文批驳,由此表明其理论与"天皇机关说"学派之间存在本质上的差异,另一方面又难以归入"天皇主权说"理论阵营,因此,在近代日本宪法学派视域下,其理论堪称别树一帜。 

【文章来源】：日本问题研究. 2019,33(06)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、对于“天皇主权说”学派首倡者的挑战
    (一)同为第一批宪法学者
    (二)围绕明治宪法的笔战
二、首次“天皇机关说”论争的分歧
三、在华遭遇“天皇机关说”学派代表学者批驳
    (一)副岛义一的《驳有贺氏说》
        第一,反驳强调民国成立史的“统治权转移说”。
        第二,反驳行政权主导下的超然内阁政体构想。
    (二)与“天皇机关说”的理论隔阂
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]从明治立宪到民初立宪:宪法顾问有贺长雄的理论构想[J]. 李超.  日本问题研究. 2017(03)
[2]论民初宪法顾问有贺长雄的制宪思想[J]. 李超.  湖北社会科学. 2015(07)
[3]清末预备立宪中的外方因素:有贺长雄一脉[J]. 孙宏云.  历史研究. 2013(05)
[4]有贺长雄与民初制宪活动几件史事辨析[J]. 尚小明.  近代史研究. 2013 (02)



本文编号：3618780