试论“机动车限行”视角下公权力对公民财产权的限制

发布时间：2022-02-24 19:26

　　随着机动车限行政策常态化的发展,机动车所有者的财产权受到了一定的限制。然而,国家为社会公共利益的需要制定政策限制机动车使用权,通过社会义务或征收、征用的方式来限制财产权实现宪法保障的制约条款,这体现了财产权的社会性。但是只有准确把握公权力限制财产权的理论依据、实施范围才能既保护好公民的合法财产权,又在最大程度上实现公共利益的目标,保障公权力与公民个人权利的平衡。不仅如此,为了防止公权力的滥用,提供相应的监督救济措施也是保障公民合法权益的根本。 

【文章来源】：宁德师范学院学报(哲学社会科学版). 2018,(03)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、“机动车限行”政策的基本内容
    (一) “机动车限行”的背景及实施现状
    (二) 宪法财产权保护机动车的合法使用权
        1.“使用”财产是宪法财产权的重要内容
        2.“使用”财产应在宪法规定的范围内
    (三) “机动车限行”政策的合宪性分析
        1. 法律依据
        2. 必要性与适当性
        3. 程序
二、“机动车限行”政策的性质:征用征收与社会义务
    (一) 征用征收
        1. 公益征收
        2. 准征收
        3. 征用
    (二) 社会义务
    (三) “机动车限行”政策性质
三、公权力如何对公民财产权进行限制
    (一) 公权力限制财产权的前提
    (二) 公权力限制财产权的具体内容
    (三) 给当事人造成损害的救济途径
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]财产权准征收的判定基准[J]. 金俭,张先贵.  比较法研究. 2014(02)
[2]财产权的社会义务[J]. 张翔.  中国社会科学. 2012(09)
[3]机动车单双号限行:是临时还是长效?——行政法学的视角[J]. 余凌云.  法学家. 2008(05)
[4]论行政法律保留原则[J]. 金承东.  浙江社会科学. 2002(01)



本文编号：3643365