论香港基本法审查权及其界限

发布时间：2022-07-20 12:46

　　香港基本法及澳门基本法是由全国人大制定的基本法律,同时依据两个基本法的明确规定,其在香港特别行政区及澳门特别行政区具有最高的法律地位。为了保证这一地位,全国人大常委会依据基本法的规定有权审查两个特别行政区原有的法律及立法机关制定的法律是否符合基本法。两个基本法虽然未明确规定特别行政区法院对特别行政区原有的法律及立法机关制定的法律是否具有审查权,但依据两个基本法关于基本法解释权的规定,可以推定也应当具有审查权。同时,香港地区属于英美法系,其所有的法院均具有审查权是毫无疑义的;澳门地区属于大陆法系,其所有的法院均具有审查权,易造成不同法院之间对相同法律的合基本法性上的差异,需要根据澳门特别行政区的法律特点,将违反基本法的判断权集中于终审法院。审查机关在对特别行政区法律进行审查时,其审查的依据应当是基本法的正文及附件,而不能单独依据基本法的序言及宪法进行审查。法院在对特别行政区法律进行审查时,必然要受到其所获得的基本法解释权授权限度的限制,且还要受到法院作为司法机关所应遵循的司法原则的限制。 

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、谁有基本法审查权? (1)
    (一) 全国人大常委会的基本法审查权
    (二) 特区法院的基本法审查权
        1. 香港特区法院的审查主体
        2. 澳门特区法院的审查主体
二、审查的依据是什么?
    (一) “本法”是什么?
    (二) 宪法能否成为审查的依据?
三、司法审查的界限是什么?
    (一) 解释权限度的限制
    (二) 案件性 (成熟性) 原则的限制
    (三) 当事人资格的限制
    (四) 双重基准的限制
    (五) 国家行为豁免审查的限制
    (六) 审理案件必要性的限制
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《香港基本法》第158条:起草过程、规范含义与解释实践[J]. 刘海林.  华东政法大学学报. 2020(05)
[2]论港澳基本法的宪法性质[J]. 陈端洪.  中外法学. 2020(01)
[3]论全国人大常委会对特区立法的备案审查权[J]. 胡锦光,刘海林.  中共中央党校(国家行政学院)学报. 2019(03)
[4]宪法与基本法司法适用的香港经验——基于香港终审法院判决的分析[J]. 王磊.  广东社会科学. 2019(03)
[5]论香港法院基本法解释权的制约机制——《香港基本法》实施20周年后的反思[J]. 谢宇.  云南社会科学. 2018(06)

硕士论文
[1]特别行政区法律的合宪性审查研究[D]. 詹鹏玮.广东外语外贸大学 2020
[2]香港基本法解释冲突及其解决[D]. 郭利强.山东大学 2019
[3]香港基本法解释权：争论与回应[D]. 许骁.中国社会科学院研究生院 2018



本文编号：3664030