开创新世界的旧立宪者?——评约翰·亚当斯的《为宪法辩护》

发布时间：2023-03-15 16:38

　　亚当斯在《为宪法辩护》中严词批判了法国思想家杜戈特提出的"将所有权力集中到一个中心"的直接民主思想。他通过回顾历史上欧洲各国政体的构建实践和总结知名思想家的著述,声称杜戈特的主张不仅无法在现实中发挥效用,而且还有将国家导向专制和分裂的危险。亚当斯认为只有混合政府才是完善的政体形式,而两院制是维持权力平衡的关键。在美国立宪过程中,杜戈特的主张未成为主流的意见。美国几乎所有州的宪法和联邦宪法都纳入了权力分立和两院制的制度设计,这表明亚当斯辩护的目的已基本实现。但是《辩护》所倡导的强力行政长官和对参议院的贵族式解读却遭到猛烈的批判,这本书成为政敌们攻击亚当斯的主要书面证据。对《辩护》的批判和亚当斯争取连任总统的失败使得我们认识到,18世纪末以来的美国主流政治和知识精英已决意同起源于欧洲的西方古典政治理念和实践划清界限。任何人,哪怕是开国元勋和现任总统,他们将西方古典政治理论和实践同美国立宪活动联系起来的努力也无法获得成功。

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
引言
一、辩护的源起
    (一) 杜戈特的权力集中思想与美国建国初期不稳定的宪法秩序
    (二) 亚当斯撰写《为宪法辩护》的实际目的
二、辩护的展开:混合政府与两院制
    (一) 混合政府
    (二) 两院制
三、赞誉与始料未及的批判
四、结语



本文编号：3762885