论法院与媒体的关系

发布时间：2023-10-04 04:43

　　本文主要以宪法学为视角,以正确处理法院与媒体的关系为目的,结合具体的社会现实,利用所学宪法学基础理论知识,并合理借鉴西方国家在解决两者关系时的规制措施,详细探讨宪政视野和社会实际中如何平衡法院与媒体的关系,发掘并找出两者之间的价值平衡点和具体平衡措施,提出处理法院与媒体关系的一些个人设想,为实现法院与媒体关系的平衡,实现社会稳定尽个人绵薄之力。具体而言,本文主要论述内容包括以下几个部分： 第一章：法院与媒体在宪法意义上的角色定位。本章内容主要是从理论上对法院与媒体在宪法学意义上分别进行角色定位,透过分析得出：法院独立行使审判权是建设宪政国家的基本要求,也是保障公民权利的可靠保障；同时,媒体的舆论监督是宪政国家民主自由的重要体现,是言论自由这一基本权利的具体社会体现。两者在表面上存在着冲突,但在根本意义上讲,法院与媒体两者在宪法的价值上有统一性,都是为了更好的保障公民权利,限制国家权力。 第二章：现实中法院与媒体关系处理不当影响社会稳定。本章内容主要是从中国的实际出发,结合近年来人们所关注的、有代表性的一些具体案例,透过案例揭示实践中所出现的两种情形,即：缺乏媒体监督的审判权滥用导致法院...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 法院与媒体对于宪政国家建设的意义
    第一节 法院独立行使审判权是建设宪政国家的基本要求
        一、司法独立与法院独立
        二、法院独立行使审判权与宪政国家
    第二节 媒体的舆论监督是宪政国家民主自由的重要体现
        一、媒体的舆论监督与公民的监督权
        二、媒体的舆论监督与言论自由
    第三节 法院与媒体的关系,对手与伙伴
        一、法院与媒体之间表面上的冲突关系
        二、法院和媒体在根本价值上的统一
    本章小结
第二章 现实中法院与媒体关系处理不当影响社会稳定
    第一节 媒体监督介入的正面效应
        一、案例简介
        二、媒体监督对于避免和纠正冤假错案的积极作用
    第二节 媒体监督介入的负面效应
        一、案例简介
        二、对"舆论审判"的思考
    第三节 法院与媒体关系的正确处理是维护社会稳定迫切需要
    本章小结
第三章 当前我国法院与媒体之间关系失衡的成因分析
    一、从传统上来看,社会对于媒体监督的认识存在偏差
    二、从法院自身来说,没有做到真正的"独立"
    三、从媒体自身来看,其监督作用在实际运作中发生异化
    四、从法律规范内容来看,调整二者关系的法律法规还不完善
    本章小结
第四章 改善我国法院与媒体之间关系的若干思考
    第一节 法院与媒体关系的域外实践与经验
        一、英国的司法实践
        二、美国的司法实践
        三、德国的立法与实践
        四、日本的立法与实践
    第二节 我国法院独立行使审判权与媒体的新闻监督权
        一、中国语境下的法院独立行使审判权
        二、中国语境下的媒体监督权
    第三节 完善法院与媒体互动关系的措施与建议
        一、完善法院与媒体关系的理论基点——利益权衡原则
        二、以利益平衡为原则对于处理法院与媒体关系的具体建议
    本章小结
结语
注释
参考文献
后记



本文编号：3851339