个案监督存废问题的理性思考

发布时间：2023-10-19 17:25

　　人大能否对司法个案进行监督，目前，学界、司法界支持与反对两种观点针锋相对，争执不下。支持与反对两派势均力敌之势，使我国个案监督的理论与实践陷入困境。考察个案监督的相关论争，几乎所有分歧都是因对个案监督与司法独立的相互关系认识不同而引起。实际上，对该问题回答的背后，代表的是中国司法改革方向上的两种不同主张。一种是主张司法独立；一种是主张加强对司法监督。 鉴于上述情形，本文以人大对司法的个案监督与司法独立的关系为着眼点，通过对我国人大的个案监督和法治社会中司法独立相关理论的考察，认为个案监督与司法独立并非绝对排斥，而是一种相互依存、相互对立的矛盾关系，两者共同服务于司法审判过程中，共同服务于司法公正之目的。为此，我国当前司法改革的关键便在于如何找到两者之间的平衡，使我国现阶段人大的个案监督既能维护司法独立，又能防止司法腐败和司法权的滥用。同时，以此为依据，笔者对我国现阶段人大的个案监督进行了所谓的合理定位。

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、个案监督存废问题概述
    (一) 个案监督存废问题研究的意义
    (二) 个案监督存废问题的论争
    (三) 两种对立观点的辨析
二、人大个案监督的必要性
    (一) 个案监督的含义及其产生的原因
    (二) 个案监督的理论来源
    (三) 个案监督的法律依据
三、人大个案监督与司法独立
    (一) 司法独立的含义
    (二) 司法独立在我国的含义及其保障机制
    (三) 个案监督与司法独立的相互关系
四、人大个案监督的发展、改革与完善
    (一) 人大个案监督的发展
    (二) 人大个案监督的改革与完善
结束语
主要参考文献
后记



本文编号：3855135