检察制度改革的宪法学分析

发布时间：2024-02-05 08:00

　　“徒法不足以自行”。不论古今，法律的有效实施均离不开强有力的执法和监督机关。长期以来，司法改革一直是我国法治改革中最具活力的一个领域。在对现实问题深入思考的基础上，人们认识到司法改革是一个涉及国家宪政体制的系统性工程。因此，必须在国家宪政体制下研究分析司法改革，并积极从中获取现有资源的有益支持，各项改革措施才能取得可行的进展。检察制度改革亦不例外，它必须在现实宪法体制的基础上才能获得正当性和合法性。2004年，第十届全国人大第二次会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》，将“国家尊重和保障人权”载入宪法。而检察制度作为宪法所设定的人权保障体系中的重要一环也必须适应宪法的发展，将保障人权作为检察制度改革和合理配置检察权的基本价值取向。历史与现实证明，人权的保障离不开对国家权力行使者的监督与制约，因此作为国家专门履行法律监督职能的检察机关，其法律监督权更应当强化而不是削弱。基于上述考虑，本文主要针对检察制度和检察权的权力监督功能尝试就宪法的宏观层面做一分析，以深化理解检察制度改革的一些基本问题。 除导言和结语外，本文主要分为五部分展开论述。在导言部分中首先表明，为保障人权应当强化检察...

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
导言
    一、检察制度改革问题的提出
    二、检察制度改革的研究现状及实践
    三、本文的分析思路
第一部分 检察权的基本理论
    一、检察权性质的一般见解
    二、对上述观点的分析与评论
    三、作为一项独立国家权力的检察权
第二部分 检察制度的历史考察
    一、西方检察制度的历史探查
        (一) 法国的检察制度
        (二) 英国的检察制度
    二、苏联检察制度的历史发展
    三、我国检察制度的历史分析
第三部分 国家分权架构下的检察权
    一、国家分权思想的演变
    二、我国宪法权力配置下的检察权
第四部分 我国检察监督的范围与问题
    一、检察权监督范围的分析
        (一) 对立法权的监督
        (二) 对司法权的监督
        (三) 对行政权的监督
    二、检察权的地方化与检察监督
        (一) 一个不可回避的问题:检察权的地方化
        (二) 检察权地方化的原因探析
        (三) 检察权地方化引发监督失灵
第五部分 我国检察制度改革的若干设想
    一、检察权独立性的制度保障
        (一) 检察机关“国家性”的回归
        (二) “检察一体制”的改革
    二、检察官独立性的强化
结语
参考文献
后记



本文编号：3895908