孙志刚案与中国的法律违宪审查

发布时间：2024-05-19 22:23

　　2003年4月25日,《南方都市报》发表了一篇题为《大学毕业生无广州暂住证被收容后遭毒打致死》的文章,消息一经登出,舆论哗然,并成为“非典时期”除“非典”之外另一桩为众人关注的事件。对此,法学家、评论家、杂文家纷纷发表看法,三位法学博士还因此上书全国人大常委会。针对孙志刚案,许多法学学者们从不同的角度指出法律问题所在。但大部分学者都将矛头指向了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》,认为正是它的部分规定违宪而导致孙志刚惨案发生,因此,很多学者呼吁建立和完善中国的法律违宪审查制度。 在大多数国家,立法机关制定的法律应接受违宪审查已成为不争的事实,法律违宪审查制自1803年在美国创立至今已有两百年的历史。我国自有宪法以来也己近百年,但为何至今没有行之有效的法律违宪审查制呢?这其中既存在思想上的原因,也存在法律上的原因。在对西方法律违宪审查制进行比较分析的基础上,我们发现对人民代表大会制的曲解、对宪法本质的错误认识以及对人大监督与宪法监督的混同是阻碍中国建立法律违宪审查制的理论障碍。同时,宪法缺乏可适用性、宪法和法律的解释权与法律适用相分离以及普通法律与宪法监督制度不配套乃是阻碍法律违宪审...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
1 孙志刚案的法理思考
    1.1 关于孙志刚案的一个叙事
    1.2 关于孙志刚案的法理分析
        1.2.1 公权(警察权)滥用与社会正义
        1.2.2 公民人身自由的宪法保护
        1.2.3 恶法与立法的伦理责任
        1.2.4 《收容办法》违宪还是违法
    1.3 孙志刚案、齐玉芩案以及乙肝歧视案对法律违宪审查制度的诉求
        1.3.1 从收容遣送到救助管理、从齐玉芩案到关于“冒名上学事件”的一个批复以及从乙肝歧视到《公务员体检标准》的修订
        1.3.2 呼唤法律违宪审查
2 法律违宪审查制度比较分析
    2.1 法律违宪审查制度的价值分析
        2.1.1 法律违宪审查制度诊释
        2.1.2 相关概念比较
        2.1.3 法律违宪审查制度的基本价值分析
    2.2 违宪审查制度模式的比较分析
        2.2.1 违宪审查制度起源
        2.2.2 违宪审查制度模式举要
        2.2.3 各种违宪审查制度模式的对比分析
        2.2.4 小结
3 构建和完善中国的法律违宪审查制度的构想
    3.1 构建和完善法律违宪审查制度的必要性分析
        3.1.1 我国宪法监督制度的历史和违宪审查制度的现状
        3.1.2 构建和完善法律违宪审查制度的必要性
    3.2 构建和完善中国法律违宪审查制度的主要障碍
        3.2.1 法律违宪审查制度与我国人大制度的兼容性问题
        3.2.2 对宪法本质的认识问题
        3.2.3 宪法监督与人大监督的关系问题
        3.2.4 宪法的可适用性问题
        3.2.5 宪法和法律的解释权与法律适用权的关系问题
    3.3 我国法律违宪审查制度的模式选择
        3.3.1 关于我国违宪审查制度模式的不同主张
        3.3.2 我国法律违宪审查制度的模式选择——以宪法解释权为起点
        3.3.3 我国法律违宪审查制度的具体设计
4 结语:走在路上
致谢
参考文献
附录 作者在攻读硕士学位期间发表论文及参编书目
独创性声明
学位论文版权使用授权书



本文编号：3978537