论宪法权利诉讼制度是我国宪政建设的选择

发布时间：2017-07-17 12:19

  本文关键词：论宪法权利诉讼制度是我国宪政建设的选择

  更多相关文章： 宪法实施制度 宪法权利诉讼 宪政 困顿 突破

【摘要】：宪法权利诉讼制度作为宪法实施制度的最重要的分支，在我国学者的研究范围越来越受到重视，成为我国诉讼法学发展的一个重要方向。本文主要论证当前我国宪政建设困顿现状的突破口选择是构建中国的复合式宪法权利诉讼制度这个论点，实质上是在选择一个具体角度——我国宪政建设论述宪法权利诉讼制度在我国建立的必要性，从理论上丰富我国宪法权利诉讼制度的研究，为构建符合我国国情的宪法权利诉讼制度提供参考。 本文进行如下研究，首先，运用比较借鉴的研究方法，在详细比较宪法诉讼制度和违宪审查制度的基础上得出宪法权利诉讼制度的确切涵义，然后细致分析现阶段中国宪政的困顿现状，提出宪法权利诉讼是现阶段中国宪政建设的突破这样一个论点；运用比较借鉴法和定性的分析的研究方法论述宪法权利诉讼是我国宪政建设突破的原因，由大及小，去粗取精，逐层缩小我国宪政建设突破的选择范围，最终将选择确定到宪法权利诉讼制度层面上来：第一层次，论述宪法实施制度（宪法权利诉讼的上位概念）是我国宪政困顿现状突破的选择范围；第二层次，具体论述我国宪政发展的现状和特点得出我国的宪政建设只能走一条自外而内的道路，以宪政建设发展道路要求为主、以目前宪政建设的实施空间和制度建设的难易程度为辅等多角度共同论证，，得出宪法权利诉讼制度是我国宪政建设的突破；最后，采用文献分析方法，论述在我国宪政的背景之下构建宪法权利诉讼的必要性和可行性，并对我国复合式宪法权利诉讼制度的构建提出建议。 通过本文的论述，明确区分了宪法权利诉讼和相关概念，论证了宪法权利诉讼是我国宪政建设的选择这个论题，构建符合我国国情的复合式宪法权利诉讼制度，期待宪法权利诉讼制度由理论变成现实，使我宪政突破目前的裹足不前的困顿局面。
【关键词】：宪法实施制度 宪法权利诉讼 宪政 困顿 突破
【学位授予单位】：燕山大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D921
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 绪论10-15
• 1.1 课题背景目的及研究意义10-12
• 1.1.1 课题研究的理论意义11
• 1.1.2 课题研究的实践意义11-12
• 1.2 国内外宪法权利诉讼和宪政的研究现状12-13
• 1.2.1 国外研究现状12
• 1.2.2 国内研究现状12-13
• 1.3 论文研究的思路和方法13-15
• 第2章 宪法权利诉讼释义15-26
• 2.1 宪法权利诉讼是宪法诉讼最重要的部分15-19
• 2.1.1 宪法诉讼概念的理论分析15-17
• 2.1.2 宪法诉讼包含内容的分类17-19
• 2.2 违宪审查——宪法权利诉讼易混淆概念19-22
• 2.2.1 违宪审查和宪法诉讼理论区分20-21
• 2.2.2 违宪审查和宪法诉讼内容区分21-22
• 2.3 宪法权利诉讼的界定22-25
• 2.3.1 宪法权利诉讼的概念22-23
• 2.3.2 宪法权利诉讼在国外的实践23-25
• 2.4 本章小结25-26
• 第3章 我国宪政建设26-39
• 3.1 宪政概念的界定26-31
• 3.1.1 国内外学者关于宪政概念的界定26-28
• 3.1.2 宪政概念28-30
• 3.1.3 宪政与民主政治之争30-31
• 3.2 我国宪政建设现状31-35
• 3.2.1 现阶段我国宪政建立与否的分歧之争31-32
• 3.2.2 我国宪政建设的成就32-35
• 3.3 我国宪政建设困顿局面35-38
• 3.3.1 我国宪政的政治制度的不足35-36
• 3.3.2 我国宪法实施制度的不足36-37
• 3.3.3 公民对宪法监督的情况不认同37-38
• 3.4 本章小结38-39
• 第4章 宪法权利诉讼制度是我国宪政建设突破的原因39-49
• 4.1 宪法实施制度是我国宪政突破的选择范围39-42
• 4.1.1 宪法实施制度是我国宪政迂回式道路的选择39-40
• 4.1.2 宪法实施制度是我国宪政建设的最短板40
• 4.1.3 宪法实施制度是政治体制改革成功的前提条件40-41
• 4.1.4 宪法实施制度解决宪政的两个基本难题41-42
• 4.2 宪法权利诉讼制度是我国宪政突破口42-46
• 4.2.1 宪法权利诉讼制度在宪法实施制度中难度最小42-44
• 4.2.2 宪法权利诉讼制度是宪政保障空间的唯一选择44
• 4.2.3 宪法权利诉讼制度是我国宪政之本44-45
• 4.2.4 宪法权利诉讼制度建立的迫切性45-46
• 4.3 宪法权利诉讼对我国宪政的积极推进46-47
• 4.3.1 宪法权利诉讼对宪政民主的纠正意义46-47
• 4.3.2 宪法权利诉讼对法治的促进作用47
• 4.3.3 宪法权利诉讼对积极有限政府的限制47
• 4.4 本章小结47-49
• 第5章 宪政建设需要复合式宪法权利诉讼制度构建49-57
• 5.1 复合式宪法权利诉讼在我国宪政建设中可行性分析49-51
• 5.2 宪法权利诉讼的质疑的反驳和解释51-52
• 5.2.1 宪法权利诉讼的原罪反驳51-52
• 5.2.2 对“两批复”的反思52
• 5.3 复合式宪法权利诉讼制度设想52-56
• 5.3.1 复合式宪法权利诉讼制度的原则52-53
• 5.3.2 我国的宪法权利诉讼制度的道路选择53
• 5.3.3 宪法权利诉讼复合式主体选择53-55
• 5.3.4 复合式宪法权利诉讼的基本审判程序设计55-56
• 5.4 本章小结56-57
• 结论57-58
• 参考文献58-60
• 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果60-61
• 致谢61-62
• 作者简介62

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 伊士国;吴丹;;宪法诉讼的宪政价值初探[J];长江师范学院学报;2008年02期

2 胡锦光;;宪法诉讼制度若干问题比较研究[J];法学家;1994年04期

3 殷啸虎;;积极宪政与当代中国宪政发展的路径选择[J];法学;2009年05期

4 叶长茂;权利乃宪政民主之本——苏联剧变留下的政治启示[J];广东教育学院学报;2004年04期

5 陈泽辉;;国家权力与宪法诉讼的关系——论我国宪法诉讼的可能性[J];吉首大学学报(社会科学版);2008年04期

6 王秀玲;邹海;;宪法诉讼是宪政的终极途径[J];牡丹江教育学院学报;2009年04期

7 王元元;任婵娟;;对中国宪政现状的几点分析[J];河北青年管理干部学院学报;2008年05期

8 谢维雁;中国50年宪政建设的困顿与前景[J];社会科学战线;2005年01期

9 胡肖华;;质疑与解惑:宪法诉讼正当性分析[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年01期

10 韩大元;秦强;;社会转型中的公民宪法意识及其变迁——纪念现行宪法颁布25周年[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 孙洪波;违宪审查制度研究[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 倪洪涛;宪法诉讼模式之比较[D];湘潭大学;2002年

2 邹海;论我国宪法诉讼制度之构建[D];燕山大学;2010年

本文编号：553560