美国的自白任意性规则及借鉴

发布时间：2017-08-03 07:04

  本文关键词：美国的自白任意性规则及借鉴

  更多相关文章： 自白任意性 米兰达推定 技术性规范

【摘要】：自白任意性规则,是非法自白排除规则的基础规则与实质性规则。在美国这一规则经历了从普通法向宪法根据的转变,其价值追求从可靠性转向任意性,但自白任意性的判断却始终是横在美国法院面前的一道难题。传统的“综合情况”判断方法存在模糊性、不确定性的缺陷。联邦最高法院不断尝试寻求清楚、明确的简易判断方法,最终创造了举世闻名的“米兰达推定”。但这种自动适用的技术性排除规则经历了从“不可反驳的推定”向“可反驳的推定”的转变,例外的不断增加使它最终沦为新的“综合情况”判断规则。中国自白任意性规则在规范层面上初步形成,但在实施过程中遇到了多重困难和阻力,自白任意性的判断便是其中最为棘手的难题。由此,我们宜借鉴和汲取美国的经验与教训,结合中国具体情况,以法律推定和证明责任规范为技术性措施,降低法官裁判的难度与阻力,增加可操作性。
【作者单位】： 西安财经学院法学院;西南政法大学法学院;
【关键词】： 自白任意性 米兰达推定 技术性规范
【正文快照】： 美国的言词证据排除规则与宪法第五修正案关系紧密,因此被一些学者称为“第五修正案的排除规则”。它以被告人口供的自愿性为实质判断标准,故又称口供自愿性规则或自白任意性规则。自白任意性规则是自白排除的实质性规则与基础规则,[1]它与米兰达规则存在着适用上的竞合关系,

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王景龙;;中国语境下的自白任意性规则[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年01期

2 陈瑞华;;非法证据排除规则的适用对象——以非自愿供述为范例的分析[J];当代法学;2015年01期

3 王爱平;许佳;;“非法供述排除规则”的实证研究及理论反思[J];中国刑事法杂志;2014年02期

4 闫召华;;“名禁实允”与“虽令不行”:非法证据排除难研究[J];法制与社会发展;2014年02期

5 杨宇冠;郭旭;;非法证据排除规则实施考察报告——以J省检察机关为视角[J];证据科学;2014年01期

6 龙宗智;;我国非法口供排除的“痛苦规则”及相关问题[J];政法论坛;2013年05期

7 田文昌;邹佳铭;;排除非法言词证据的若干问题[J];人民司法;2013年07期

8 张建伟;;自白任意性规则的法律价值[J];法学研究;2012年06期

9 郭松;;非法证据为何难以有效排除——兼及中国非法证据排除的未来[J];法学论坛;2012年04期

10 张建伟;;非法证据缘何难以排除——基于刑事诉讼法再修改和相关司法解释的分析[J];清华法学;2012年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蔡元培;;违法性宣告的中国模式及其理论反思——以非法供述排除为例[J];湖北社会科学;2016年12期

2 陶亮;;非法口供排除“等”字析义——以“两高”司法解释为视角[J];法制博览;2016年34期

3 张若宇;;论犯罪嫌疑人在侦查阶段的辩护权及其保障[J];法制博览;2016年34期

4 纵博;;以威胁、引诱、欺骗方法获取口供的排除标准探究[J];法商研究;2016年06期

5 李丹婷;;浅论非法证据排除[J];法制与社会;2016年33期

6 胡嘉金;;庭前会议中非法证据排除若干法律问题探讨——以J省贿赂案件非法言词证据排除为视角[J];时代法学;2016年05期

7 孙启磊;林倩;;非法实物证据排除存在的问题及对策研究[J];山东工会论坛;2016年05期

8 李富成;;刑事证据规则的一般性规定与例外性规定[J];中国刑事法杂志;2016年05期

9 黄曾建;吴翠萍;;疲劳审讯认定标准的困惑与对策研究——以职务犯罪案件为视角[J];法制与社会;2016年28期

10 朱红松;;性侵案件中被害人过错问题的理论与实证研究[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2016年09期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王爱平;许佳;;“非法供述排除规则”的实证研究及理论反思[J];中国刑事法杂志;2014年02期

2 罗国良;刘静坤;朱晶晶;;《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的理解与适用[J];人民司法;2014年05期

3 高绍安;;坚持刑事审判五大原则 强化四大工作机制 最高人民法院发布意见防范刑事冤假错案[J];中国审判;2013年12期

4 龙宗智;;我国非法口供排除的“痛苦规则”及相关问题[J];政法论坛;2013年05期

5 栗峥;;适用非法证据排除规则的困境与方式[J];河南社会科学;2013年09期

6 戴长林;;非法证据排除规则司法适用疑难问题研究[J];人民司法;2013年09期

7 闫召华;;重复供述排除问题研究[J];现代法学;2013年02期

8 顾永忠;;我国司法体制下非法证据排除规则的本土化研究[J];政治与法律;2013年02期

9 张建伟;;自白任意性规则的法律价值[J];法学研究;2012年06期

10 胡云腾;喻海松;;刑事一审普通程序修改解读[J];法律适用;2012年09期

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 程莎;;浅论非法征据排除规则[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 海南省海南中级人民法院 彭志新;举证成本排除规则设立探析[N];人民法院报;2007年

2 刘静 连永鹏;马普案与非法证据排除规则[N];人民法院报;2006年

3 张建伟;有僧自西域来[N];检察日报;2002年

4 特约法治评论员 师安宁;案例裁判规则解析(二)[N];人民法院报;2013年

5 刘跃华 湖南省省直机关政府采购中心;应对供应商偷录行为说“不”[N];中国政府采购报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张月迪;非法口供排除规则研究[D];辽宁大学;2015年

2 丁红军;论美国民事请求排除规则[D];山东大学;2015年

3 邱少洪;N省非法口供排除规则运行情况调查报告[D];西南政法大学;2014年

4 于苗苗;股东提案权制度探究[D];华东政法大学;2016年

5 张吉喜;非法供述排除规则研究[D];四川大学;2005年

6 张琦;传闻排除规则研究[D];华东政法学院;2007年

7 王红丹;论非法物证排除规则[D];山东大学;2011年

8 刘佳美;论美国民事争点排除规则及其对我国的启示[D];湘潭大学;2012年

9 胡恩飞;法官预断排除规则论[D];安徽大学;2006年

10 孙瑞岐;民事诉讼证据排除规则探析[D];厦门大学;2007年

，

本文编号：613106