宪法社会权的体系性保障——以中德比较为视角

发布时间：2017-08-07 08:06

  本文关键词：宪法社会权的体系性保障——以中德比较为视角

  更多相关文章： 社会权 最低生存保障 平等权 社会国家原则 纲领性条款

【摘要】：宪法通过不同方式规定了国家应当向有需要的公民提供给付,对此进行体系化,具有重大意义。本文在中德宪法比较的框架内,对此展开考察。在德国,《基本法》对社会权的保障包括四个方面。首先,《基本法》明确将母亲受到保护和照顾,规定为一项社会权;其次,联邦宪法法院从宪法条款推导出最低生活保障权;再次,平等权使得公民可以要求得到平等的给付;最后,社会国家原则对国家设定了促进社会正义的义务,这也有利于公民社会权的实现。参考德国宪法上对社会权的保障体系,本文对我国宪法对社会权的保障进行系统化,主张我国宪法社会权体系包括宪法直接规定的社会权、从宪法上推导出来的社会权、基于平等权的社会权、以及相关纲领性条款。
【作者单位】： 中国政法大学中德法学院;
【关键词】： 社会权 最低生存保障 平等权 社会国家原则 纲领性条款
【分类号】：D921;D951.6
【正文快照】： 一、宪法社会权的体系化:一个被忽视的问题作为宪法基本权利的一个重要类型,社会权在公民一生的各个阶段,都具有重要意义。在德国1919年《魏玛宪法》首次规定一系列社会权之后,许多国家的宪法都明确承认并保障社会权,这在社会主义性质的宪法中尤为明显。我国宪法也符合这一趋

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 徐振东;;法学方法论在宪法解释中的运用[J];江苏行政学院学报;2008年04期

2 徐秀义;;关于我国宪法解释问题的若干思考[J];当代法学;1988年03期

3 胡捷;;试论宪法解释在宪法实施中的作用[J];当代法学;1988年03期

4 侯学宾;刘哲;;美国宪法解释中原旨主义的内在困境[J];法律方法;2009年00期

5 武凌芸;;美国宪法解释理论中的原旨主义[J];黑龙江科技信息;2010年30期

6 马洪伦;;美国宪法解释理论中的原旨主义和实用主义[J];云南大学学报(法学版);2011年02期

7 饶志静;;原旨主义与美国宪法解释理论的论争[J];广西政法管理干部学院学报;2008年01期

8 张晓磊;陈一远;;美国宪法解释片论——读《美国宪法判例与解释》[J];中共云南省委党校学报;2005年06期

9 崔雪丽;;美国宪法解释的新转向——非原旨主义方法探究[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

10 李宏玉;;论结构解释方法在美国宪法解释中的运用——以学术自由判例为视角[J];消费导刊;2008年21期

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 王颖颖;解禁集体自卫权触动和平宪法[N];法制日报;2007年

2 于青邋刘畅;日本参院通过《国民投票法案》[N];人民日报;2007年

3 厦门大学法学院教授 刘连泰;法律与文学[N];人民法院报;2010年

4 王颖颖;日本成立专家组讨论集体自卫权[N];工人日报;2007年

5 ;人文社会科学前沿扫描[N];中国社会科学院院报;2004年

6 朱冬传;乌克兰面临宪政危机考验[N];法制日报;2007年

7 周 晨;刚性宪法和“活的宪法”[N];人民法院报;2002年

8 北京市东城区地方税务局 王峥 赵书明;浅谈宪法在司法过程中的适用[N];华夏时报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 马洪伦;论美国宪法原意主义方法论之争[D];山东大学;2012年

2 丁玮;美国宪法上的正当法律程序[D];中国政法大学;2005年

3 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年

4 郭海清;美国违宪审查制度的形成及其影响[D];上海交通大学;2009年

5 侯学宾;美国宪法解释中的原旨主义理论研究[D];吉林大学;2010年

6 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

7 陈红梅;司法审查为什么是正当的？[D];吉林大学;2010年

8 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

9 姜福东;返回方法论的法律解释学[D];山东大学;2009年

10 夏泽祥;美国宪法第九修正案研究[D];山东大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 于广丹;美国宪法解释的创造性研究[D];山东大学;2010年

2 尹飞飞;论惠尔的现代宪法观[D];西南政法大学;2011年

3 童雅闻;论刘少奇对1954年宪法的影响[D];中南大学;2011年

4 张林;论德国平等权的宪法实践[D];苏州大学;2011年

5 刘伟;美国公民持有枪支权的宪法解释[D];上海交通大学;2011年

6 陈道英;日本和平宪法第9条及其演变[D];武汉大学;2004年

7 Hoang Ngoc Dong Phuong （黄玉东芳）;中越现行宪法中人权保障比较研究[D];华南理工大学;2011年

8 顾佳;美国司法审查理论分析[D];厦门大学;2007年

9 徐珉川;美国司法权力动作中的法律解释[D];浙江大学;2011年

10 白利寅;近代法国宪法及宪政制度变迁分析[D];山东大学;2012年

，

本文编号：633597