论法官任命之立法会同意权

发布时间：2017-09-04 02:41

  本文关键词：论法官任命之立法会同意权

  更多相关文章： 法官任命 立法会 同意权 司法独立

【摘要】：法官任命之立法机关的同意权产生于宪政分权国家,其目的在于制约行政首长对法官任命权的专断,维护司法独立。同意权具有随附性、被动性、非政治性等特点,而且是有一定的限度的,即同意权的行使不得侵害行政首长的提名权,不能损害司法独立精神,也不能违背既有的程序规则。美国、台湾地区关于法官任命的同意权的行使程序各不相同,立法机关在法官任命过程中所担当的角色也略有差异,这主要是基于美国、台湾不同的政治体制而设立的。香港立法会之法官任命同意权是香港特别行政区基于一国两制原则在香港特区特有的制度设计,目的是为了保障司法独立。香港特区可以借鉴其他地区同意权的制度设计,但不能照搬其他地区的规定,而应基于香港的政治体制,结合香港本地的实际出发,设置适合并有利于香港法治发展的同意权制度。
【关键词】：法官任命 立法会 同意权 司法独立
【学位授予单位】：广东商学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D921.9
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 导论8-15
• 一、问题的提出8-9
• 二、法官任命之立法机关同意权的研究述评9-13
• 三、该论文选题的意义13
• 四、论文采用的研究方法13-15
• 第一章 法官任命之立法机关同意权的基本理论15-23
• 第一节 法官任命之立法机关同意权的制度起源15-17
• 一、将任命法官作为选任法官方式之一的理由15-16
• 二、立法机关对法官任命进行同意的渊源16-17
• 第二节 法官任命之立法机关同意权的理论依据17-19
• 一、立法机关对法官的任命进行同意是分权与制衡原则的体现17-18
• 二、立法机关对法官任命进行同意的目的是保障司法独立18-19
• 第三节 法官任命之立法机关同意权的属性与限度19-23
• 一、法官任命之立法机关同意权的属性19-21
• 二、法官任命之立法机关同意权的限度21-23
• 第二章 法官任命之立法机关同意权行使程序的比较与借鉴23-32
• 第一节 美国参议院对法官任命的同意程序之考察23-27
• 一、美国参议院同意法官任命的程序23-25
• 二、美国参议院在法官任命过程中所担当的角色25-26
• 三、对美国参议院之法官任命同意权程序的评价26-27
• 第二节 台湾立法院对法官任命的同意程序之考察27-30
• 一、台湾立法院同意法官任命的程序28
• 二、台湾立法院在法官任命过程中所担当的角色28-29
• 三、对台湾立法院之法官任命同意权程序的评价29-30
• 第三节 美国、台湾的法官任命同意权程序对香港的启示与借鉴30-32
• 一、美国、台湾立法机关之法官任命同意程序的比较30-31
• 二、美国、台湾立法机关的同意程序对香港立法会同意程序的借鉴31-32
• 第三章 香港立法会同意权制度设计之考量32-37
• 第一节 香港立法会对法官任命的同意程序之考察32-33
• 一、香港立法会同意法官任命的程序32
• 二、香港立法会在法官任命过程中所担当的角色32-33
• 三、对香港立法会之法官任命同意权程序的评价33
• 第二节 香港立法会同意权制度设计之完善33-37
• 结语37-38
• 参考文献38-41
• 致谢41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 许崇德,王振民;由“议会主导”到“行政主导”——评当代宪法发展的一个趋势[J];清华大学学报(哲学社会科学版);1997年03期

2 沃尔夫甘·许茨;李士彤;;司法独立——一个过去和现在的问题[J];环球法律评论;1981年04期

3 李雅云;;政党与司法的关系——以美国联邦大法官为例[J];中共中央党校学报;2008年05期

，

本文编号：788904