中国共产党全国代表大会与全国人民代表大会之比较

发布时间：2017-09-11 00:35

  本文关键词：中国共产党全国代表大会与全国人民代表大会之比较

  更多相关文章： 党的全国代表大会 全国人民代表大会 代表 会议制度 地位

【摘要】：中国共产党作为中国的执政党，其内部制度建设对国家有重要影响，其中最重要的制度是党的代表大会制度，在党内权力体系中，党的全国代表大会是最高权力机关，是党内民主的最高体现。我国的根本政治制度是人民代表大会制度，全国人民代表大会是我国的最高国家权力机关，是我国代议制民主的最重要载体。党的全代会和全国人大在它们各自权力体系中都具有最高性，它们的各项制度是否合理和完备极大地影响着中国的政治进程和民主化建设。 本文主要分为五个部分。第一部分对两个“代表大会”代表的资格和代表的产生过程做了比较。两个“代表大会”都是由一定数量的被民主选举出的代表组成的，代表是大会的主体，代表的产生过程是否民主决定了代表大会的民主性。第二部分比较了两个“代表大会”的会议制度，代表们通过开会的形式行使权力，，实现民主。本部分比较了二者的会期制度、会议形式、主席团制度和对议题的审议机制，指出了二者的异同。第三部分主要把两个“代表大会”的职权划分为立“法”权、任免权、监督权、重大事项决定权并分别加以比较。通过以上各方面的比较，笔者在论文的第四部分指出了两个“代表大会”存在的主要问题，并从规范层面、实践层面分析了问题的原因。第五部分笔者对全文进行了简要总结。
【关键词】：党的全国代表大会 全国人民代表大会 代表 会议制度 地位
【学位授予单位】：中国青年政治学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D921.11
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、 两个“代表大会”的产生之比较8-13
• （一） 代表资格之比较8-9
• （二） 代表产生之比较9-13
• 1、 相同点10-12
• 2、 不同点12-13
• 二、 两个“代表大会”的会议制度之比较13-19
• （一） 会期制度之比较13-14
• （二） 主要会议制度之比较14-17
• 1、 会议形式之比较14
• 2、 主席团制度之比较14-17
• （三） 议事机制之比较17-19
• 1、 工作报告及议案的提出之比较17-18
• 2、 大会审议机制之比较18-19
• 3、 大会表决机制之比较19
• 三、 两个“代表大会”职权之比较19-25
• （一） 立“法”权之比较20-22
• （二） 任免权之比较22
• （三） 监督权之比较22-24
• 1、 监督对象之比较22-23
• 2、 监督形式之比较23-24
• （四） 决定权之比较24-25
• 四、 问题分析25-31
• （一） 规范性文件中存在的问题25-27
• 1、 程序规范的缺失25-26
• 2、 内容不合理26-27
• （二） 代表数量庞大和会期制度的问题27
• （三） 权力中心偏离的问题27-30
• （四） 代表大会“仪式化”的问题30-31
• 五、 结语31-32
• 参考文献32-35
• 致谢35-36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 万其刚,蔡春红,苏东;全国人民代表大会会议制度研究[J];当代法学;2004年06期

2 刘红凛;;比较视野中的国家民主与党内民主[J];当代世界与社会主义;2011年04期

3 马岭;;委员长会议之设置和权限探讨[J];法学;2012年05期

4 胡土贵;改革和完善党的全国代表大会制度[J];华东政法学院学报;1999年02期

5 马岭;;我国党政关系浅析[J];金陵法律评论;2011年01期

6 王贵秀;;民主建设的大视野:党权、政权、民权的消长与互动问题[J];科学社会主义;2010年01期

7 张荣臣;;党代表任期制和党代会常任制辨析[J];理论前沿;2008年09期

8 刘红凛;;党内民主与人民民主的耦合与互动[J];理论探讨;2009年06期

9 曹学斌;我国的人大代表制度[J];民主;2004年10期

10 徐琛;;党的全国代表大会议事机制研究[J];求实;2008年03期

本文编号：827600