合宪性法律解释研究

发布时间：2017-09-20 15:04

  本文关键词：合宪性法律解释研究

  更多相关文章： 合宪性解释 法律解释 宪法解释 解释方法

【摘要】：宪法尊严需要维护、宪法价值需要落实、法律体系需要安定,对于法律作出符合宪法的解释理所当然。作为英美法系代表的美国基本将合宪性法律解释理解为宪法解释范畴,与之相对,作为大陆法系的德国基本将合宪性法律解释理解为法律解释范畴。笔者认为,合宪性法律解释既有宪法解释的一面,亦有法律解释的一面,二者虽然密不可分,但是存在根本区别。简而言之,如果普通法院的普通法官针对普通案件对于法律作出的符合宪法的解释,则属法律解释；如果宪法法院的宪法法官针对宪法案件对于法律作出的符合宪法的解释,则属宪法解释。掌握适用法院、适用法官、适用案件的区别,即可厘清二者。 在我国并不存在宪法法院、亦不存在宪法案件、法院法官也无宪法解释权力的宪政体制下,宪法价值主要依靠立法进行落实,立法落实固然重要,但是还很不够,如何更有效更直接的落实宪法的基本权利和核心价值是理论界和实务界长期关注的问题,也是很难解决的问题,可喜的是,我国已经出现法官针对法律作出符合宪法的法律解释的典型个案,已经出现学者的相关论述和分析。因此,研究合宪性法律解释更加具有理论价值和现实意义,对于我国的具体法治实践用处很大、这也是本文的写作初衷和关键内容所在。本文采取比较研究的方法对合宪性法律解释的相关问题进行了全面系统的研究,以期对我国合宪性法律解释理论的发展和实践的推进有所贡献,全文共分五个具体内容： 首先明确合宪性法律解释方法的定位和性质,对于学界是否承认合宪性法律解释方法的独立地位和具体属性为何给予归纳和概括,笔者不仅承认合宪性法律解释方法的独立地位,而且主张合宪性法律解释方法具有宪法解释和法律解释的双重属性,只是本文讨论的主要限于法律解释属性一面而已。 其次梳理合宪性法律解释方法的演进历程,结合大陆法系和英美法系的主要典型国家、典型案例,将合宪性法律解释方法的产生、形成和发展过程尽可能的全部展示出来,以期带给学界合宪性法律解释方法的历史演进全貌。 再次归纳合宪性法律解释方法的理论基础,从功能适当原则、立法应受尊重、法制应当统一、法具有安定性以及基本权利具有双重属性五个方面进行具体阐述,以期全面展现合宪性法律解释方法的理论基础。 又次阐明合宪性法律解释方法的具体运用,从解析规则—冲突规则,民事案件、刑事案件、行政案件的具体实践力、曲解立法意图、侵犯基本权利、逃避违宪宣告四个弊端等三个合宪性法律解释方法运用当中的各种问题。 最后反观我国的文本规定和具体实践,阐明我国的宪法序言具有法律效力,法官具有落实宪法价值、保护基本权利的宪法义务,法官可以运用法律当然包括可以解释法律,当然可以对于法律进行符合宪法的解释,而且针对工伤概不负责案和企业限制员工行为自由案进行深入剖析,以期展现合宪性法律解释方法之于我国的合宪合法基础以及现实实践基础,争取提供一种司法机关落实宪法价值、保护基本权利的新思路。
【关键词】：合宪性解释 法律解释 宪法解释 解释方法
【学位授予单位】：首都师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D921
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 一、何谓合宪性法律解释12-21
• (一) 合宪性法律解释方法的定位12-15
• 1. 解释原则说12-13
• 2. 体系解释、目的解释混合说13-14
• 3. 独立解释方法说14-15
• 4. 笔者观点15
• (二) 合宪性法律解释方法的性质15-21
• 1. 法律解释方法说16-17
• 2. 宪法解释方法说17
• 3. 双重解释方法说17-19
• 4. 笔者观点19-21
• 二、合宪性法律解释方法的演进21-23
• (一) 英美法系21-22
• (二) 大陆法系22-23
• 三、合宪性法律解释方法的理论基础23-28
• (一) 功能适当原则23-25
• (二) 立法应受尊重25-26
• (三) 法制应当统一26-27
• (四) 法具有安定性27-28
• (五) 基本权利具有双重属性28
• 四、合宪性法律解释方法的运用28-38
• (一) 解析规则—冲突规则29-30
• (二) 合宪性法律解释方法的实践30-33
• 1. 民事案件30-31
• 2. 刑事案件31-32
• 3. 行政案件32-33
• (三) 滥用合宪性法律解释方法的弊端33-38
• 1. 僭越立法权力33-35
• 2. 曲解立法意图35-36
• 3. 侵犯基本权利36-37
• 4. 逃避违宪宣告37-38
• 五、对我国的思考38-51
• (一) 法官的宪法义务39-42
• 1. 宪法序言具有效力39-40
• 2. 宪法遵守和宪法适用40-42
• (二) 适用法律包括解释法律42-48
• 1. 法律解释权43-45
• 2. 法律适用权45-48
• (三) 合宪性法律解释方法的运用界限48-50
• (四) 宪法司法落实应该关注50-51
• 结语51
• 参考文献51-56
• 致谢56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张千帆;论宪法效力的界定及其对私法的影响[J];比较法研究;2004年02期

2 许务民;否定四项基本原则是违背宪法的——宪法“序言”没有法律约束力的观点不妥[J];法学;1987年04期

3 王书成;;论社会经济活动规制之合宪性推定——美国法的考察及启示[J];法学;2009年02期

4 骆兴国;张立娟;;略论民事审判中的合宪性解释[J];法制与经济(中旬刊);2009年01期

5 黄奇中;;刑法目的的合宪性解释[J];海南大学学报(人文社会科学版);2008年04期

6 周伟;宪法基本权利的司法问题研究[J];金陵法律评论;2002年01期

7 柳建龙;;合宪性解释原则的本相与争论[J];清华法学;2011年01期

8 殷啸虎;公民基本权利司法保障的宪法学分析[J];法学论坛;2003年02期

9 韩大元;论合宪性推定原则[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

10 许中华;;合宪性推定原则在我国的适用标准[J];孝感学院学报;2007年S1期

，

本文编号：888745