我国选民直接罢免人大代表实例研究

发布时间：2017-09-20 21:21

  本文关键词：我国选民直接罢免人大代表实例研究

  更多相关文章： 选民 罢免 人大代表 立法建议

【摘要】：人民代表大会制度是我国的根本政治制度，国家的一切权力属于人民。人民代表大会制度是一个系统的制度，包括选举制度，任职制度，罢免制度，监督制度等等。而罢免制度作为对人大代表最严厉的监督手段，能够使选民对人大代表进行有效的控制。 近年来，选民要求罢免人大代表的事例屡见报端，，更能反映出我国罢免制度存在着许多问题。选民提出罢免要求存在很多困难，对人大代表罢免案的提出主体要求过高；提出罢免案的主体存在间接转移的现象；罢免沦为解决民事纠纷的政治工具等等。 笔者通过分析实践中的选民罢免案，从实例入手辅之以法条的梳理，归纳出存在的问题。在明确问题的基础上，笔者从健全罢免制度相关的法律规定以及完善罢免制度的程序规定两方面提供了解决问题的相应措施，为选民罢免案实践提供有益的参考，推动选民罢免权的行使向制度化和规范化的方向发展。
【关键词】：选民 罢免 人大代表 立法建议
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D921.11;D921.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 一、 选民直接罢免人大代表制度两个案例7-10
• （一） 湖南株洲市石峰区罢免人大代表袁志良案7-8
• （二） 湖南省衡南县选民否决罢免人大代表陆魏源案8-10
• 二、 选民直接罢免人大代表制度的发展历程及立法依据10-14
• （一） 选民直接罢免人大代表制度的发展历程10-11
• （二） 选民直接罢免人大代表制度的立法依据11-14
• 1．罢免要求的提出12
• 2．罢免案的审议12
• 3．罢免案的表决和公告12-14
• 三、 选民直接罢免人大代表制度实践中存在的问题14-18
• （一） 对人大代表罢免案的提出主体要求过高14-15
• （二） 提出罢免案的主体的间接转移15-16
• （三） 罢免沦为工具：从民事纠纷到政治博弈16
• （四） 罢免成为人大代表违法乱纪之后的例行处置16-18
• 四、 选民直接罢免人大代表制度存在问题的成因18-24
• （一） 罢免是选民的利益行为18-19
• （二） 选民罢免监督的观念尚未明确形成19-20
• 1. 我国选举制度不够完善19
• 2. 选民与代表之间缺少双向的沟通渠道19-20
• 3. 我国人大代表的兼职性20
• （三） 有关罢免的法律制度的缺陷20-24
• 1. 法律对罢免理由的规定不明确20-21
• 2. 县级人大常委会的职能定位不明确21-22
• 3．对于罢免各个阶段的时限缺乏相应规定22-24
• 五、 完善选民直接罢免人大代表制度的建议24-31
• （一） 健全罢免制度的相关法律规定24-28
• 1．明确人大常委会权力义务24-25
• 2．降低罢免的门槛限制25-26
• 3．赋予县级人大常委会提起罢免案的建议权26
• 4．罢免程序各个阶段的时限问题26-27
• 5．规范违反罢免规定的法律制裁27-28
• （二） 完善选民与人大代表的关系28-31
• 1．提高选民的参与意识28
• 2．建立和完善对人大代表的常规监督方式28-30
• 3．加强选民以及人大代表权利意识培养30-31
• 结语31-32
• 参考文献32-34
• 致谢34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 张贤明;对人大代表政治责任问题的思考[J];长白学刊;2000年01期

2 陈杰人;株洲选民罢免人大代表风波调查[J];法律与生活;2003年21期

3 滕修福;;选民罢免代表案操作程序之我见[J];楚天主人;2011年03期

4 杨维立;;应对人大代表不履职建立“罢免标准”[J];法治与社会;2011年04期

5 刘向平;完善罢免制度刍议[J];人大研究;1992年01期

6 蔡钒;;关于人大代表罢免程序的思考[J];人大研究;2010年08期

本文编号：890452