民族纠纷及其法律解决机制创新研究

发布时间：2017-09-22 18:48

  本文关键词：民族纠纷及其法律解决机制创新研究

  更多相关文章： 少数民族 民族纠纷 解决机制 司法途径

【摘要】：在人类社会发展的进程中,个人之间、个人与社会之间、社会组织之间的利益冲突和矛盾即形成了纠纷。受到各方多层次因素的影响和控制,国家机器逐渐取代了少数民族地区的文化传统和社区习俗,在这些地区进行意志影响和政治控制。尽管这样,国家的权力之手仍旧无法触及到类似农村地区的每个角落,在这些地区,国家正式的法律解纷制度仍旧无法发挥作用。所以,在少数民族地区,不同的风俗习惯和宗教信仰等因素,民族纠纷的产生频繁,这就促使非诉讼解决方式的发展和完善。通过正式的法律体制的规范作用以及非讼方式的相结合运用,力求在最小的成本下和平、公平解决民族纠纷,促进少数民族地区的繁荣发展。 本文主要是在民族纠纷的法律解决机制内容的创新为基础上,从少数民族纠纷的类型,原因和现状的角度出发,根据我国对少数民族采取的各种民族政策及相关法律法规政策,同时结合了当代国际上对民族纠纷等一系列问题有所行动的美国,澳大利亚和俄罗斯等国家的民族政策进行了详细的分析,总结经验教训,对我国民族纠纷的合理解决有着很大的借鉴意义。最后,经过上述分析,在现有的少数民族地区的纠纷解决制度的基础上,找出问题和差距,思考得出更加完善和合理的法律途径。 全文分为五个章节,从研究民族纠纷的现状的基础上进行展开,主要内容如下： 首先,从民族的概念和基本特征及现今我国少数民族发展的特点开题,分析了我国少数民族的现状,总结出我国少数民族的特点,分别是地域性、封闭性、民族性、宗教性的性质。从此种性质的民族现状角度出发,对比了民族纠纷和其他类社会纠纷的区别,界定出力民族纠纷的内涵和类型,并对其形成原因进行了分析,得出,产生民族纠纷主要原因在于民族地区的政治、经济、文化、宗教信仰等上的区别和差异。由此在共同的社会生活中,会因为各种利益纠纷而产生。 其次,对我国社会主义初级阶段的民族纠纷解决的途径、及国家在民族纠纷这方面采取的相关政策做了详细的分析,从典型的少数民族纠纷案例出发,对其案件的性质、形成的原因、解决的方法等方面进行研究,结合我国现在的民族政策,总结出了少数民族地区习惯法的效用。民族习惯法的形成经历上千年甚至更长远的历史。其自身所包含的渊博的精神理念和公平正义的规范框架要求都蕴含着强大的力量,维持着少数民族地区的社会稳定和秩序衡定。对以习惯法为核心的非诉讼纠纷解决机制的形成和发展进行了详尽的研究和分析。 再次,通过分析四个具体案例,从典型的少数民族纠纷案例出发,对其案件的性质、形成的原因、解决的方法等方面进行了对比分析,得出在刑事纠纷和民事纠纷的问题处理上,民族地区所采用的方法具有很大的隐患和弊端。并引出了法律机制的含义及相关方面,从少数民族地区的现状角度着手,对如何完善当前少数民族的纠纷解决机制作出思考和总结。 第四章节主要是介绍世界上几个多民族国家在处理民族问题时所实行的民族政策,研究了其所颁行的法律条文,期盼通过研究这些先进国家的政策的优劣形态,能够有值得我们借鉴的地方,总结出适合我国民族发展的政策法规,更好地为民族地区的和谐稳定,繁荣发展作出贡献。 最后,以介绍非诉讼纠纷解决机制ADR制度为基础,对比分析了现今社会国家的正式纠纷解决法律机制与非正式纠纷解决机制的区别所在,得出了现行法律法规在少数民族地区使用上有很大的局限性。从而得出,在少数民族地区对于以习惯法为核心的非诉讼纠纷解决机制的呼吁和要求,提出了一些很不成熟的司法建议,望予指导更正。 本文主要在前人研究成果的基础上,根据当前政策,对社会主义初期阶段民族纠纷解决机制进行了初步探索,但此项研究仍存在很多不足之处,有待在今后的研究中不断改进和完善。
【关键词】：少数民族 民族纠纷 解决机制 司法途径
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D921.8
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 一、我国民族纠纷的基本问题12-18
• (一) 民族概述12-14
• 1. 民族的概念12
• 2. 民族的特征12-13
• 3. 我国少数民族发展的特点13-14
• (二) 我国民族纠纷的现状分析14-18
• 1. 民族纠纷的内涵与界定14-15
• 2. 民族纠纷和其他社会纠纷的比较15
• 3. 新中国成立以来我国民族纠纷的成因15-18
• 二、我国民族纠纷解决机制的具体案例及主要类型18-26
• (一) 少数民族地区的现状及纠纷解决案例18-19
• (二) 我国在处理民族纠纷问题上所奉行的政策19-20
• 1. 在坚持法律和党的民族政策的基础上，贯彻“四个维护”的基本纲要19
• 2. 处理好人民内部矛盾原则，严格区分两类不同性质的矛盾19-20
• 3. 以法律途径解决民族纠纷的原则20
• 4. 坚持提前着手，，把问题解决在萌芽状态的原则20
• 5. 坚持走群众路线，相信并依靠广大人民群众20
• 6. 坚持不得伤害民族尊严和感情，扰乱宗教秩序20
• (三) 现存的解决民族纠纷的主要途径20-26
• 1. 多元纠纷解决机制的主要表现形式20-21
• 2. 国外关于非诉讼解决机制在解决社会纠纷问题上的发展状况21-22
• 3 民族习惯法概述22-24
• 4. 非正式纠纷解决制度的不可避免性24-26
• 三、我国在处理民族纠纷问题上的现状及法律机制的内涵26-31
• (一) 民族纠纷解决机制的现状分析26-29
• 1. 少数民族地区的司法现状26-27
• 2. 少数民族地区的具体纠纷例举及对比分析27-29
• (二) 法律机制的含义及特点29-31
• 1. 法律机制的内涵及特点29-30
• 2. 当代民族纠纷解决机制形成特点30-31
• 四、国外民族纠纷解决机制的经验和教训31-38
• (一) 世界各国关于民族纠纷解决机制的基本问题31-35
• 1. 美国民族纠纷解决机制的主要表现31-33
• 2. 澳大利亚民族纠纷解决机制概述33
• 3. 俄罗斯民族纠纷的主要解决机制33-35
• (二) 国外民族纠纷解决对于我国民族纠纷解决机制的影响35-38
• 1. 当代民族纠纷解决机制的利与弊35-36
• 2. 借鉴意义36-38
• 五、我国民族纠纷解决机制的创新和完善38-41
• (一) 非诉讼解决机制在民族纠纷解决中的重要性38-39
• 1. 民族纠纷的处理对非诉讼解决机制的呼吁和要求38-39
• (二) 我国民族纠纷的法律解决机制的突破与创新39-41
• 1. 高度重视民族工作是妥善处理民族纠纷的前提39
• 2. 完善各项司法政策，构建民族纠纷大调解工作格局39-41
• 结语41-42
• 注释42-44
• 参考文献44-45
• 致谢45-46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马戎;理解民族关系的新思路——少数族群问题的“去政治化”[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年06期

2 郭永学;原苏联与前南斯拉夫民族政策的比较[J];东欧中亚研究;2000年04期

3 鄢霹顽;;借鉴国外ADR机制 完善我国司法调解制度[J];福建政法管理干部学院学报;2005年04期

4 袁泉,郭玉军;ADR——西方盛行的解决民商事争议的热门制度[J];法学评论;1999年01期

5 杨虎得;熊坤新;;前苏联民族政策中的经验教训对中国的警示[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

6 张俊杰;;俄罗斯避免民族纠纷与冲突的法律机制[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

7 吴明海;俄罗斯联邦少数民族教育立法的基本原则及其法源分析[J];民族教育研究;2004年04期

8 陈立鹏;孔瑛;;美国、澳大利亚少数民族教育立法研究[J];民族教育研究;2008年04期

9 姜峰;刘丽莉;;澳大利亚促进民族地区教育均衡发展政策研究——《土著民族教育(目标援助)法案》述评[J];民族教育研究;2009年05期

10 李维汉;;中国各少数民族和民族关系[J];中国民族;1979年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 唐鸣;社会主义初级阶段的民族矛盾研究[D];华中师范大学;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 王林;民族纠纷解决机制探究[D];广西师范大学;2011年

2 孙印峰;中俄鄂伦春族社会保障制度比较研究[D];吉林大学;2010年

本文编号：902487